Справа № 202/4170/26
Провадження № 3/202/1129/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №165039 від 23.04.2026 року, ОСОБА_1 12.04.2026 року вчинила домашнє насильство економічного характеру.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю.
Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана внаслідок вчинення домашнього насильства економічного характеру.
Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, а у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як домашнє насильство. 
Таким чином, виходячи з граматичного тлумачення диспозиції статті 173-2 КУпАП, орган поліції зобов`язаний при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зазначати конкретно, у чому саме полягало економічне насильство, а саме: позбавлення житла, їжі, коштів, іншого майна або права користування ними, і це є обов`язковим.
Фактично об`єктивна сторона правопорушення у протоколі не розкрита.
Насильство в сім`ї, у розумінні ст. 173-2 КУпАП, є адміністративним правопорушенням з матеріальним складом, оскільки воно потребує наявності не тільки певного діяння, але й спричинення або загрози завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Разом з тим, ситуація, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Тобто факт вчинення домашнього насильства економічного характеру не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді. 
З фабули протоколу не простежується факт того, що дії особи були спрямовані на умисне позбавлення потерпілої коштів, майна чи права користування ними, а також не встановлено обставин, які б свідчили про спричинення або можливість спричинення шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої особи.
Сам по собі факт списання грошових коштів, за відсутності доказів умисного вчинення дій, спрямованих на економічне обмеження чи матеріальну залежність потерпілої особи, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, які б стверджували факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановлено не було, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 1,7, 9, 245, 247, 251, 276, 283-285 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:   Юрій ШОФАРЕНКО