Справа № 583/2213/26
3/583/810/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України

 
01 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді      Савєльєвої А.І., 
за участю секретаря судового засідання   Доценко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Охтирка питання про виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2026 року в справі № 583/2213/26 про адміністративні правопорушення стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої на посаді провідного спеціаліста відділу освіти Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,в с т а н о в и в :
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2026 року в справі № 583/2213/26 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддано її адміністративному стягненню у виді штрафу.
При цьому, під час винесення постанови у вступній частині була допущена описка в назві посади, на якій працює ОСОБА_1 , а саме – замість правильної «провідного спеціаліста відділу освіти Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області» помилково зазначено: «провідного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради». 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Проте, статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому вважаю за можливе застосувати аналогію права.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Зважаючи на очевидність описки, вважаю за необхідне здійснити її виправлення, зазначивши правильну посаду ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вступній частині постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2026 року в справі № 583/2213/26 (провадження № 3/583/810/26), зазначивши замість неправильної назви посади ОСОБА_1 «провідного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради» правильну: «провідного спеціаліста відділу освіти Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області»
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        А.І.Савєльєва