04.05.2026 Справа № 696/563/26 
№ 3/696/257/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 травня 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПП № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу у відділі ВЖКГ Кам`янської міської ради,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -

встановив : 

В період часу з 12.01 по 19.03.2026 року, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині незабезпечення права її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на здобуття повної загальної середньої освіти, який без поважних причин не відвідував навчальний заклад, а саме «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів». Даними діями гр. ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». 
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала, обіцяла, що більше таке не повториться, просила суворо не карати.Також зазначила, що не знала, що її син пропускає навчання, після того як дізналася про це, то провела із сином бесіду, після якої він пообіцяв більше такого не робити, та на даний час відвідує навчальний заклад. 
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП – як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАД № 984397 від 03.04.2026 року; ID паспортом громадянина України неповнолітнього ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ; письмовим зверненням директора навчального закладу до відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; іншими матеріалами справи. 
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особа по місцю проживання характеризується задовільно. Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, - 

п о с т а н о в и в : 

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкреба В.В.