Справа № 444/1076/26
Провадження № 3/444/727/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розлучений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 15.02.2026 року приблизно о 16 год 40 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурними словами, наніс один удар по голові лівою рукою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 15.03.2026 року приблизно о 10 год 00 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурними словами, шарпав та штовхав, чим своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 25.03.2026 року приблизно о 08 год 30 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурними словами, шарпав та штовхав, чим своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засідання зазначив, що був одружений з ОСОБА_2 протягом 30 років і за цей час він ніколи не вчиняв домашнього насильства відносно дружини. Пояснив, що він працював, заробляв кошти для сім`ї, тримав господарство. Однак, коли в нього почалися проблеми із здоров`ям, то відношення до нього з боку дружини стало інше. Зазначив, що на даний час їх з дружиною шлю розірваний. Просив суворо його не карати, так як інколи він емоційно реагує на ситуації, які виникають між ним та його колишньою дружиною.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №990193 від 11.03.2026 року, серії ВБА №214437 від 27.03.2026 року, серії ВАД №990194 від 27.03.2026 року;
-протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію;
-формою оцінки ризиків ;
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах даної справи та підтверджують неправомірні дії правопорушника;
-CD - диском з місця події ;
-рапортом працівника поліції;
-довідкою за результатами проведення перевірки від 27.03.2026 року за заявою ОСОБА_2 , складеною ст.ДОП СП ВП №2 ЛРУ №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Я.Романівка ;
-копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 20.10.2025 року.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП є правильною, оскільки він був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП та повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. 
Санкція ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або адміністративний арешт.
З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.
Станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" становить 3328, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу №444/1439/26 провадження 3/444/851/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КпАП України гр. ОСОБА_1 , адміністративну справу №444/1440/26 провадження 3/444/852/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КпАП України гр. ОСОБА_1 , - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1076/26 провадження 3/444/727/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі №444/1076/26 провадження 3/444/727/2026.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 /одна тисяча двадцять/ грн. 00 коп.– в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1  (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) – 665 грн. 60 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 

Суддя:        Олещук М.  М.