ЄУ №712/15307/25
Провадження №2-о/712/45/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року     Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді  Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Черкаська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ: 

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_8 .
Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .
Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований за однією адресою із померлою.
Під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини заявникові було роз`яснено щодо відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки між матір`ю заявника ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_8 .
Вирішити це питання в позасудовому порядку заявник не може, тому ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою.

Короткий зміст позиції заінтересованих осіб

Представник Черкаської міської ради до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження на 19 січня 2026 року.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Протокольною ухвалою від 05 травня 2026 року задоволено клопотання про допит свідків.
Протокольною ухвалою від 05 травня 2026 року відкладено проголошення рішення на 14 травня 2026 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_11 , в графі «мати» - ОСОБА_12 .
З довідки №2794 від 19.07.2002 вбачається, що 15.08.1981 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У матеріалах справи наявна довідка відділу актів цивільного стану Казахської СРСР про те, що 29.10.1961 зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , 1939 р.н., та ОСОБА_13 , 1941 р.н. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розірвано, відновлено прізвище після розірвання шлюбу на « ОСОБА_15 ».
Відповідно до довідки відділу у справах цивільного стану громадян Київського обласного управління юстиції 28.09.1974 зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_17 ».
У судовому засіданні допитано як свідка ОСОБА_1 , яка пояснила, що ОСОБА_8 є її матір`ю. Дівоче прізвище ОСОБА_8 – « ОСОБА_15 », у подальшому мати вийшла заміж за ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_17 ». 
Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_1 з її дитинства, з ОСОБА_19 знайома з 1970-х років. Підтвердила, що ОСОБА_20 є донькою ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні зазначила, що навчалася разом з ОСОБА_1 у школі протягом 1976-1977 років. Підтвердила, що ОСОБА_20 є донькою ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_20 є її подругою з дитинства, знала її матір по прізвищу « ОСОБА_15 ». Підтвердила, що ОСОБА_20 є донькою ОСОБА_8 .

Оцінка аргументів учасників сторін

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.
Судом встановлено, що родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не прослідковуються унаслідок відсутності документів, які підтверджували зміну прізвища матері заявника з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_23 », однак матеріалами справи та показами свідків у повній мірі підтверджено, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 .
Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації прав щодо оформлення спадщини після померлої баби, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Черкаська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задовольнити у повному обсязі.
Встановити, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Черкаська міська рада, код ЄДРПОУ 25212542, місце розташування за адресою: вул. Байди Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлений 14.05.2026.

Суддя:      О.С. Стеценко