УХВАЛА

25 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/12394/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" (далі - Товариство) 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026
за позовом Товариства 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пастораль"
про стягнення 813 412,22 грн,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 13.04.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 (про відмову у відкритті апеляційного провадження) у цій справі з підстав, порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що відповідає абзацу другого частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а справу № 910/12394/25 направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. 
Верховний Суд ухвалою від 04.05.2026 касаційну скаргу Товариства залишив без руху у зв`язку з тим, що скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки до останньої не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та належних доказів на підтвердження повноважень у представника Товариства на її підписання; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала від 04.05.2026 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 04.05.2026 о 19:14.
Від Товариства 05.05.2026 (через систему "Електронний суд) на виконання вимог вказаної ухвали про залишення скарги без руху надійшла до Суду заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 05.05.26 №136, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 662, 40 грн, а також належно оформлений ордер від 13.04.2026 №1253627, зокрема щодо зазначення повного найменування товариства з обмеженою відповідальністю, інтереси якого представляє адвокат Максимов М.І.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.05.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуюча), Бенедисюк І.М. та Малашенкова Т.М.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що скарга подана в межах строків, визначених частиною першою статті 288 ГПК України, і відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу з урахуванням того, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, яка з огляду на приписи пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України може бути оскаржена в касаційному порядку, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 названого Кодексу.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 910/12394/25 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 червня 2026 року.
3. Витребувати (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України) матеріали справи № 910/12394/25 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пастораль" про стягнення 813 412,22 грн
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк 

Суддя Т. Малашенкова