Справа № 143/373/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
28.04.2026 року    м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, жительки  АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

встановив:

11.03.2026 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Б.Хмельницього,112 в м.Погребище Вінницької області поблизу магазину «Крамничка», висловлювалася словами нецензурної лексики та чіплялась до ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях. 
Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_3 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро каялась, підтвердила вчинення протиправного діяння за обставин, викладених у протоколі. 
В судовому засіданні матір  ОСОБА_3 просила суд суворо не карати дочку, оскільки вона щиро розкаялася та зробила для себе правильні висновки щодо недопущення в подальшому протиправної поведінки. 
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її законного представника  ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667646 від 26.03.2026 року, рапортом від 16.03.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 ..
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що порушник вчинив адміністративне правопорушення у віці 16 років.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, та зважаючи на те, що вона вперше вчинила правопорушення, суддя вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до ОСОБА_1 необхідно застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 40-1, ст. 173, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя