справа № 691/147/26
провадження № 2/691/653/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у шлюбі з 29 листопада 2016 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 29 листопада 2016 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено актовий запис № 96. У зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина – дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі сім`я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Подружні стосунки вони не підтримують і не мають бажання бути разом. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, вважає, що його необхідно розірвати, як такий, що суперечить її інтересам. Такий розлад в сім`ї не є тимчасовим, тому заходи досудового врегулювання даного спору нею не вживались. Просить про розірвання шлюбу, після розлучення залишити прізвище ОСОБА_5 (а.с.1-2).
Позивач ОСОБА_1 будучи належно повідомлена про виклик до суду, не прибула. Представник позивача, адвокат Кучеренко Н.В. надіслала заяву про розгляд справи без участі позивача та її, як представника, від 14 травня 2026 року №2949/26-Вх, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. 
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про надходження до суду позовної заяви про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 відповідно до опису про направлення копії позовної заяви з додатками представником позивача, що підтверджується копією поштової накладної №1950200080787 від 29 січня 2026 року про відправлення копії позовної заяви на адресу ОСОБА_2 , а також шляхом надіслання судових повісток. Таким чином, будучи належно повідомленим, відповідач не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надсилав, відзиву на позов не подавав.
За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість проведення судового засідання у відсутність сторін, остільки у справі достатньо доказів для її об`єктивного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін. 
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, клопотання представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 7114 від 19 грудня 2016 року (а.с.6), ідентифікаційний код НОМЕР_2 (а.с.8). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 29 листопада 2016 року Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис №96, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб (а.с.9). Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 04 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.10-12). Відповідно свідоцтва про народження виданого Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області 24 червня 2017 року Серії НОМЕР_6 , актовий запис №115, сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13). 
Подальше збереження сім`ї між позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки протилежного суду не повідомив, будучи інформованим позивачем про розгляд справи в суді, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений.
Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, так як клопотання про зміну прізвища на дощлюбне не надходило.
Відповідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 30 січня 2026 року слід вбачати, що позивач сплатила судовий збір в розмірі 1064,96 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу (а.с.16).
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 листопада 2016 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис №96.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп. на користь ОСОБА_1 .
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя 	О. М. Савенко