УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 червня 2026 року
м. Київ
справа № 591/369/26
провадження № 51-2537 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за № 62023000000000258, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, із Зарічного районного суду м. Суми до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з одного суду доіншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у порядку ст. 34 КПК України.
Подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акта, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, є більш тяжким, при цьому зі змісту формулювання обвинувачення місце вчинення злочину не встановлено, а тому з урахуванням положень ст. 32 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Печерський районний суд м. Києва.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.
За обвинувальним актом обвинувачуються  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 
З обвинувального акта з урахуванням формулювання пред`явленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 обвинувачення, конкретного місця вчинення кримінальних правопорушень не встановлено. 
Обвинувальний акт складено старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу управління з досудового розслідування кримінальний правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, та затверджено прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри 15, корпус А, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Зважаючи на те, що місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, наведені у поданні доводи про те, що розгляд кримінального провадження з урахуванням вимог кримінального процесуального закону має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, є слушними.
Однак у поданні помилково визначено суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За таких обставин, керуючись статтями 32,34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із Зарічного районного суду м. Суми до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
З цих підстав, керуючись статтями 32,34 КПК України, Суд постановив:
Подання Сумського апеляційного суду -задовольнити частково. 
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за № 62023000000000258, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3