Справа № 487/4561/26 
Провадження № 1-кп/487/539/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого – судді  ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,  розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026152030000484  від 02.05.2026 за обвинуваченням 
ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровське Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України 
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2025 ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в районі вул. Леваневців в м.Миколаєві, виявив дикорослі рослини роду конопель, та в порушення вимог ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, обіг якої обмежено, усвідомлюючи що зазначені рослини містять наркотично активні речовини та їх обіг обмежений, самостійно зірвав (придбав) речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою не меншу 62,634 г, та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання без мети подальшого збуту до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів. 
15.05.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 62,634 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту. 
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду за участю захисника ОСОБА_5 , на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кваліфікацію його дій вірною.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, відповідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.05.2026 ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 . На військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період не призивався. 
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено. 
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального проступку.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинений кримінальний проступок необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України. 
Питання про стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. 
Покласти на засудженого  ОСОБА_3  обов`язки, передбачені п. 1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з  ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення експертиз у сумі 3850,88 грн. 

Речові докази: речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом канабісу, поміщено до сейф пакету № PSP2328941; зіп - пакет з вмістом речовини рослинного походження з характерним запахом канабісу, поміщено до сейф пакету № СR11228748 - знищити. 

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1