Справа № 308/6669/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року місто Ужгород 
Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Монич О.В.,
при секретарі – Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що 14 жовтня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.
За час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язка уз тим, що сімейне життя між ними не склалось, через відсутність взаємоповаги один до одного та різного погляду на життя , рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2013 року, шлюб між сторонами було розірвано.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не піклується про здоровя дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток.
На неодноразові прохання позивача про надання матеріальної допомоги на дитину відповідач не реагує, добровільно сплачувати кошти відмовляється.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн., щомісячно.
В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву відповідно до якої зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , 16.11.2011 р. в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, та розглянути справу у її відсутності 
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14 жовтня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.
У зв`язка уз тим, що сімейне життя між ними не склалось, через відсутність взаємоповаги один до одного та різного погляду на життя , рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2013 року, шлюб між сторонами було розірвано.
За час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.
Відповідно до довідки ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , 2011. р.н.
Відповідно до довідки про доходи за № 33 від 04.08.2014 р. ОСОБА_2 дійсно працює ДПРЧ-14 ДПРЗ-1 УДСНС України в Закарпатській області на посаді пожежного-рятувальника та його заробіток за період лютий 2014 року – липень 2014 року складає 13135,18 грн.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , 2011. року народження та ніякої допомоги на її утримання не надає, не бере будь-якої участь у вихованні дитини суд рахує позов обґрунтований, мотивований та такий, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180,181,184 СК України, ст.ст.213, 214, 215, 223, ЦПК України, суд, -

рішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 26.05.2014 року і до досягнення нею повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду         Монич О.В.