Справа № 727/5489/26 
Провадження № 2/727/2110/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:
головуючої судді Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 1994 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, актовий запис №993.
На обґрунтування таких вимог позивачка зазначила, що з вересня 2025 року поружні відносини вона та її чоловік не підтримують, спільне господарство не ведуть, сімейний бюджет у них відсутній, шлюб сторін має формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим.
18 травня 2026 року Шевченківським районним судом міста Чернівців постановлено ухвалу про відкриття в справі спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокат Логінова М.Д. подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.
За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.
Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 1994 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, актовий запис №993.
На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливими.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін.
Відповідач вимоги позову визнає повністю, що не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову за вимоги про розірвання шлюбу, тобто, у розмірі 665 грн.60 коп.
Тому, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого нею судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу, тобто 665 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 липня 1994 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, актовий запис №993.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Прізвище позивачки " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, який позивачка сплатила при поданні до суду даного позову, тобто 665 грн. 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 665 грн. 60 коп. згідно платіжної квитанції №8242-9589-9755-9119 від 17.04.2026 року.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М. Є. Бойко