Справа №345/473/26 
Провадження № 2-о/345/49/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07.05.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Якиміва Р.В.
присяжних Косило М.І., Лаврової О.Л.,
секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчий комітет Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про призначення опікуном над недієздатною особою,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Жовніра М.Й.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Форовича С.М.,

в с т а н о в и в :

28.01.2026 заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуном над недієздатною особою, в якій просить призначити йогоопікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є його мачухою. Будь-які родичі ближчого ступеня спорідненості в неї відсутні. Рішенням Калуського районного суду Івано-Франківської області №2-342/1998, яке набрало законної сили 17.10.1998 року, його мачуху ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Строк дії даного рішення – не було встановлено. Рішенням №5 від 30.10.1999 року виконавчого комітету Кадобнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області його призначено опікуном ОСОБА_2 .. Таким чином, з жовтня 1999 по даний час він на постійній основі виконує обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_2 , якій встановлено ІІ групу інвалідності, їй діагностовано параноїдну шизофренію, прогредієтичний перебіг. На даний час вона потребує постійного догляду та опіки. Будь-яких родичів ближчого ступеня спорідненості в неї немає. Вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Таким чином, він є єдиною працездатною особою, яка з жовтня 1999 року по даний час здійснює догляд за ОСОБА_2 .. Опікунська рада виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району своїм висновком визнала за доцільне призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .. Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району від 09.12.2025 року. У зв`язку зі змінами у законодавстві та необхідністю приведення документів про опіку у відповідність до чинних норм ЦПК України, він звернувся з даною заявою до суду. Призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати її інтересам, а тому вважає свою заяву обґрунтованою та просить її задоволити.
Ухвалою суду від 30.01.2026 у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 25.02.2026 доручено керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки: АДРЕСА_1 , в суді першої інстанції, зокрема, Калуському міскрайонному суді Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 25.02.2026 залучено до участі в розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про призначення опікуном над недієздатною особою заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України. 
Ухвалою суду від 12.03.2026 залучено до участі в розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про призначення опікуном над недієздатною особою заінтересовану особу – в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 23.04.2026 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду. 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Пояснив, що з жовтня 1999 року є опікуном своєї мачухи ОСОБА_2 , яку визнано рішенням суду недієздатною. Він належно доглядає за нею, спільно проживають. Разом з цим, його дружина є пенсіонером за віком та не бажає здійснювати догляд за його мачухою. Дочка з 2018 по даний час постійно знаходиться за межами України та наміру повертатися немає. На даний час він мобілізований для проходження військової служби, однак звернувся із даною заявою до суду, оскільки має намір продовжувати здійснення опіки над своєю мачухою, а інших родичів, які могли вести опіку над нею вона немає. Просить заяву задоволити.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Жовнір М.Й. заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав наведених у заяві. Пояснив, що рішенням Калуського районного суду Івано-Франківської області №2-342/1998, яке набрало законної сили 17.10.1998 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Строк дії даного рішення – не було встановлено. Рішенням №5 від 30.10.1999 року виконавчого комітету Кадобнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області його призначено опікуном ОСОБА_2 .. Таким чином, з жовтня 1999 по даний час він на постійній основі виконує обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_2 та в них приязні стосунки. На даний час вона потребує постійного догляду та опіки. Будь-яких родичів ближчого ступеня спорідненості в неї немає. Зазначив, що сам собою факт проходження заявником військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні його опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановленя опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою. Призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати її інтересам, а тому просить заяву задоволити. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Форович С.М. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Зазначив, що, оскільки ОСОБА_1 з 1999 року здійснює постійний догляд над недієздатною ОСОБА_2 , належно виконує свої обов`язки, у них приязні відносини, інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає, вважає за доцільне призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ..
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що МОУ здійснює забезпечувальну діяльність ЗСУ , не здійснює безпосереднє керівництво ними, не здійснює звільнення військовослужбовців ЗСУ і не може володіти інформацією щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який не пов`язаний з МОУ прямими правами і обов`язками. Звільнення з військової служби є повноваженнями командира військової частини де зазначений військовослужбовець проходить службу. Вважає, залучення до розгляду даної справи МОУ є безпідставним, а тому просить відмовити у задоволенні заяви. Просить розглядати справу у його відсутності. 
Представник заінтересованої особи  ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_1 до призову на військову службу під час мобілізації перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації не користувався, в тому числі як опікун недієздатної особи та про такі сімейні обставини відділ не повідомляв. Просить зясувати про наявність чи відсутність інших невійськовозобовязаних з числя близьких осіб, для призначення опікуном. Просить розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів та з врахуванням його пояснень.
Представник заінтересованої особи  ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує про розгляд справи у його відсутності. Щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської областів судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, щопросить розглядати справу у їх відсутності з врахуванням поданих ними висновків та документів.
Заслухавши пояснення учасників провадження, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є мачухою заявника ОСОБА_1 та згідно Витягів з Реєстру ТГ від 12.10.2023 та 10.12.2024 вони зареєстровані та проживають однією сімєю по АДРЕСА_1 .
Рішенням Калуського районного суду Івано-Франківської області №2-342/1998, яке набрало законної сили 17.10.1998 року, ОСОБА_2 , 1943 року народження визнано недієздатною. Строк дії даного рішення – не було встановлено. 
Рішенням №5 від 30.10.1999 року виконавчого комітету Кадобнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 .. 
Відповідно до довідки №123588 яка видана взамін пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 є опікуном над особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 .
Відповідно до довідок №1565 від 31.10.2025 та №675 від 29.04.2026 Головного УПФУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 призначено грошову допомогу як особі, яка проживає з особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , 1943 р.н. на період – 01.07.2025 по 31.07.2025, 01.01.2026 по 30.06.2026.
Відповідно до висновку ЛКМЗ №328/237 від 10.12.2025 ОСОБА_2 , 1943 року народження встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу.
Відповідно до довідки МСЕ №022158 ОСОБА_2 , 1943 року народження є особою з інвалідністю ІІ групи довічно та є непрацездатною.
Відповідно до виписок з медичної картки ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатра та довідки №3 від 07.01.2026 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності, їй діагностовано параноїдну шизофренію, прогредієтичний перебіг. Знаходиться на амбулаторному лікуванні з 03.04.1978 у психіатра.
Відповідно до Висновку опікунської ради виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради, який затверджений рішенням комітету Брошнів-Осадської селищної ради 09.12.2025 №135, орган опіки та піклування виконавчого комітету комітету Брошнів-Осадської селищної ради, виходячи з інтересів ОСОБА_2 , рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1943 року народження. Так, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , 1943 року народження по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, опіки та піклування. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 не виявлено. На час засідання комісії ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за нею та може виконувати обов`язки опікуна. 
Відповідно до повідомлення Брошнів-Осадської селищної ради №1467/06.1-19 від 22.04.2026 Брошнів-Осадської селищна рада повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 30.10.1999 року по день звернення виконував обов`язки опікуна відносно своєї мачухи ОСОБА_2 .. Вони проживають за однією адресою. Він отримував соціальну допомогу як опікун ОСОБА_2 .. Орган опіки та піклування виконавчого комітету комітету Брошнів-Осадської селищної ради при винесення висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , який затверджений рішенням комітету Брошнів-Осадської селищної ради 09.12.2025 №135 врахував, що ОСОБА_1 більше 36 років безперервно виконує обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , яка є його мачухою, з дитинства його виховувала та з якою у нього склалися особисті приязні взаємини, що забезпечує нормальне життєзабезпечення підопічної на протязі значного часу. Органом опіки перевірялось здатність здійснення функцій опікуна іншими особами. Зокрема встановлено, що дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є пенсіонером за віком та заперечує можливість бути опікуном ОСОБА_2 з врахуванням даної обставини. Дочка ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 починаючи з 2018 року по даний час постійно знаходиться за межами України та наміру повертатися немає. Інші члени сімї ОСОБА_1 , або будь-які близькі родичі хворої ОСОБА_2 1943 року народження, які б могли бути її опікунами, відсутні. В органу опіки та піклування виконавчого комітету комітету Брошнів-Осадської селищної ради відсутні правові та організаційні можливості здійснювати індивідуальний постійний догляд, забезпечувати щоденну життєдіяльність та захист прав недієздатної ОСОБА_2 , 1943 р.н. відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. ч. 2-4 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Статтею 67 ЦК України визначені права та обов`язки опікуна, а саме: 1) опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток; 2) опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; 3) опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; 4) опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна, та згідно з п.п. 3.3 п.3 Правила опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за N 387/3680.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. 
Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. 
Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 30.10.1999 року по день звернення до суду, тобто більше 36 років виконував обов`язки опікуна відносно своєї мачухи ОСОБА_2 , яка з дитинства його виховувала та з якою у нього склалися особисті приязні взаємини, що забезпечує нормальне життєзабезпечення підопічної на протязі значного часу. 
Крім того, судом встановлено, що дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є пенсіонером за віком та заперечує можливість бути опікуном ОСОБА_2 з врахуванням даної обставини. Дочка ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 посинаючи з 2018 року по даний час постійно знаходиться за межами України та наміру повертатися немає. Інші члени сімї ОСОБА_1 , або будь-які близькі родичі хворої ОСОБА_2 1943 року народження, які б могли бути її опікунами, відсутні.
Суд також враховує, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем, однак, як зазнала колегія Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду в своїй постанові № 341/1526/23 від 27.11.2024, що сам собою факт проходження заявником військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні його опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановленя опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою.
Таким чином, внаслідок належного дослідження то оцінки зібраних доказів, встановивши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, враховуючи, що ОСОБА_2 , 1943 року народження визнана судом недієздатною, призначений рішенням №5 від 30.10.1999 року виконавчого комітету Кадобнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області опікуном ОСОБА_1 , 1971 року народження з жовтня 1999 по даний час на постійній основі виконує обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_2 , щодо якого не встановлено обставин, що виключають можливість призначення його опікуном, а також враховуючи наявність висновку органу опіки та піклування щодо цього питання, який встановлено доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , встановлення судом обставин фактичного догляду з боку ОСОБА_1 за ОСОБА_2 , наявність особистих приязних взаємини між опікуном і підопічною, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічної, відсутність будь-яких інших осіб чи близьких родичів, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за нею, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про призначення заявника опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 .. 
На підставі ст.ст. 55- 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повний текст рішення оголошено о 14.30 год. 14.05.2026 року.

Суддя:

Присяжні: