Справа № 585/2273/23 
Номер провадження 1-кп/585/102/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023200470000001 від 01.01.2023 року, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сміле, Роменського району Сумської області, громадянина України, українця, з середньою – технічною освітою, не одруженого, працюючого машиністом(кочегаром) котельні Хмелівського сільського будинку культури Хмелівської сільської ради, є студентом ВСП «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж СуМДУ», раніше не судимого, номер картки платника податків НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1, ч.3 ст. 135 КК України, 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Сміле Роменського району Сумської області, громадянки України, українки, з загальною середньою освітою, не заміжньої, студентки ІІІ курсу Сумського педагогічного університету, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , 
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
представника служби у справах дітей 
Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_9 

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд ухвалив обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374-376, 615 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1, ч.3 ст. 135 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 286-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 (п`ять) років.
- за ч.3 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання в порядку виконання вироку. 
Зарахувати в строк відбуття покарання, перебування ОСОБА_3 під вартою у період з 01.01.2023 року по 24.02.2023 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі та період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 25.02.2023 року по 02.04.2023 року включно, з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідає одному дню позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.3 ст. 136 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з
питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну
місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 396 КК України, визнати невиуватою на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що в її діянні є склад кримінального правопорушення, і виправдати.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
В решті вимог за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – відмовити.
Арешт, накладений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2023 року (справа 585/1/23, провадження 1-кс/585/24/23), на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21043 д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_3 , а фактичним володільцем є ОСОБА_3 , фрагмент пластику від автомобіля, фрагмент ЛФП фіолетового кольору від автомобіля чоловічий ботинок належний потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – скасувати.
Речові докази: 
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» д.н.з. НОМЕР_3 , який передано на зберігання до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути його власнику, іншому законному володільцю;
- фрагмент ЛФП фіолетового кольору від автомобіля, який поміщено до спец пакету WAR 1136265, фрагмент пластику від автомобіля, який поміщено до спец пакету WAR 1136266, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області – знищити ;
- DWD-RW диск марки «Verbatim» на якому мається відео зображення моменту ДТП від 01.01.2023, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження; 
- речі належні потерпілому ОСОБА_12 , а саме куртка яку поміщено до полімерного пакету який закріплено затяжкою № А464165, пару ботинок які поміщено до спец пакету PSP 3253225, штани № 1, № 2, № 3 які поміщено до паперових пакунків, спортивна кофта яку поміщено до паперового пакунку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області – знищити; 
Судові витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 7197 (сім тисяч сто дев`яносто сім) грн.. 84 коп. - стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави, по 3598,92 грн. з кожного. 
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13