УХВАЛА

22 червня 2026 року 
м. Київ

Справа № 911/3265/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 22 грудня 2025 року (суддя Ярема В.А.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючи Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.)
у справі №911/3265/24 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабус», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія»,
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (далі - ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», скаржник), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22 грудня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року, а також відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» про заміну позивача у справі №911/3265/24 - ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітікеш».
Також скаржник просить Суд поновити ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» строк на подання цієї касаційної скарги та надати десятиденний строк для надання документів про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Ухвалою від 20 травня 2026 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із неналежним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22 грудня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року у справі №911/3265/24, а також несплатою судового збору.
Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що:
- днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 абзацу 1);
- у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2).
Згідно із частиною четвертою статті 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованої в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 20 травня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 20 травня 2026 року о 18:14, про що Суд отримав повідомлення о 18:30, а його представник - 20 травня 2026 року о 18:10, про що Суд отримав повідомлення о 18:13.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 21 травня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги у справі №911/3265/24, з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України, є 01 червня 2026 року.
01 червня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» від ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржник додав нову редакцію касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22 грудня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року у справі №911/3265/24, а також квитанцію від 01 червня 2026 року про сплату 2 662,40 грн судового збору за подання цієї касаційної скарги.
Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22 грудня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року у справі №911/3265/24, Верховний Суд залишає без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року у справі №911/3265/24 складений 22 квітня 2026 року, тобто останнім днем на її касаційне оскарження є 12 травня 2026 року.
Касаційну скаргу в системі «Електронний суд» сформовано 11 травня 2026 року, тобто у межах строку, встановленого статтею 288 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22 грудня 2025 року про заміну позивача у справі його правонаступником та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року у справі №911/3265/24 (ухвалену за результатами перегляду зазначеної ухвали місцевого господарського суду), які з урахуванням приписів пункту 2 частини першої статті 287 та пункту 26 частини першої статті 255 ГПК України можуть бути оскаржені в касаційному порядку, Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, після усунення недоліків доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, тому відповідають вимогам статті 290 Кодексу, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво), не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, касаційний перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 22 грудня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року у справі №911/3265/24 відбуватиметься без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22 грудня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2026 року у справі №911/3265/24. Здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі у справі №911/3265/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати з Господарського суду Київської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/3265/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова