Справа № 464/4076/26
пр.№ 2-о/464/199/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою 

ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ЗУЄВОЇ Світлани Миколаївни про встановлення факту приналежності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою з участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту приналежності документів : свідоцтва про народження, що видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що звернувшись до приватного нотаріуса щодо укладення договору дарування нерухомого майна на користь чоловіка ОСОБА_4 , однак нотаріус повідомила про відсутність факту родинного зв`язку, оскільки в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу її по батькові зазначено « ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_7 ». Нотаріусом роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_4 , оскільки це суттєво впливає на податкове навантаження при укладенні договору дарування нерухомого майна. 
Зазначає, що у свідоцтві про народження її батька міститься запис виключно на російській мові, на той час його ім`я зазначалось як « ОСОБА_8 ». В паспорті громадянина України її батько названий « ОСОБА_9 », а на другій сторінці, де вказуються дані особи російською мовою зазначено його ім`я « ОСОБА_8 ». Аналогічно відображено у її паспорті громадянина України по батькові « ОСОБА_7 », а на другій сторінці « ОСОБА_10 ». Таким чином, виникла необхідність встановлення факту належності їй документів, а саме свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу. Наголошує на відсутності механізму видачі їй провідних документів, що підтверджується висновком про віднесення змін до актового запису цивільного стану. Просить заяву задоволити. 
Заявниця та заінтересовані в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили. Заявниця та її чоловік – заінтересована особа ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та задоволення заяви.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17 червня 2026 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 січня 1996 року ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, дійсно на зворотній сторінці зазначено її анкетні дані російською мовою, по батькові вказано ОСОБА_10 (а.с.4-5).
У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 вересня 1962 року Шевченківським райбюро ЗАГС у м.Львова ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові, її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.6).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 04 червня 1983 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04 червня 1983 року у Гостищівській сільській раді Мостиського району Львівської області (а.с.7).
Чоловік заявниці ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Гостинцево Мостиського району Львівської області, про що свідчить копія паспорта серії НОМЕР_4 , виданий 30 квітня 2002 року, на 10 аркуші такого міститься відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_14 , 1962 року народження (а.с.10-11).
ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Калуші Івано Фрнаківської області. Про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9).
У відповідності до копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 23 липня 1999 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Калуш Івано – Франківської області (а.с.8). 
Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові міститься висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, хоча виявлено розбіжності в актових записах, однак вважали за неможливе внесення змін до актового запису про шлюб та роз`яснили право на звернення до суду.
Судом встановлено, що у документах заявниці ОСОБА_3 внаслідок неправильного перекладу з російської мови та неправильного написання її по батькові, містяться розбіжності, зокрема й у відмітці у паспорті її чоловіка про реєстрацію шлюбу, що є підставою для звернення до суду. 
Встановлення даного факту приналежності документів ОСОБА_3 необхідно для реалізації своїх прав на розпорядження майном, що перебуває у її власності.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_3 , тому необхідно встановити факт приналежності їй правовстановлюючих документів.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 354  ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , жительці АДРЕСА_1 : свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 вересня 1962 року Шевченківським райбюро ЗАГС у м.Львова про факт народження ОСОБА_17 , та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 04 червня 1983 року про факт реєстрації шлюбу 04 червня 1983 року у Гостищівській сільській раді Мостиського району Львівської області ОСОБА_18 та ОСОБА_2 , актовий запис №6. 
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК