ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2945/26 
провадження № 3/0285/1213/26 
29 травня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2945/26 та 285/2946/26. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши 285/2945/26.
ОСОБА_1 21.04.2026 о 11:50 годині на дорозі М06, 230 в с. Наталівка, керуючи автомобілем DAF FT XF 105 (д.н.з НОМЕР_1 ) з напівпричепом SCHMITZ (д.н.з НОМЕР_2 ) під час перестроювання не надав дорогу ТЗ, що рухався в попутному напрямку, по тій самій с музі на яку мав намір перестроюватись в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat (д.н.з. НОМЕР_3 ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 21.04.2026 о 11:50 годині на дорозі М06, 230 в с. Наталівка, керуючи автомобілем DAF FT XF 105 (д.н.з НОМЕР_1 ) з напівпричепом SCHMITZ (д.н.з НОМЕР_2 ) вчинив ДТП та залишив його місце вчинення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП та рапортами.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 122-4, ст. 124 КУпАП для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, ст. 40, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи 285/2945/26 та 285/2946/26 присвоївши № 285/2945/26.
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
(отримувач коштів: р/р UA 368999980313060149000006001; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл. /Житомирська обл../ 21081300).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органи ДВС стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 6800 гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 
(отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         М. Г. Сусловець