Справа № 344/2698/20 
Провадження № 1-кп/344/181/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 
з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 25.04.2003 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 30.06.2006 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 25.04.2008 року Червоноградським районним судом м.Макіївка Донецької області за ст.391 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- 03.10.2019 року Київським районним судом м.Одеси за ч.3, ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іпитовим строком 1 рік, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд, - 

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_8 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. 
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_4 потерпілої ОСОБА_20 , вступив у злочинну змову із особою, матеріали щодо якої згідно постанови прокурора від 28.12.2019 року знаходяться в окремому провадженні за №12012090010004506 (надалі - Особа).
Шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, 17.12.2018 року в період часу з 09 год. 20 хв. по 18 год. 20 хв. незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_20 , а саме:
- золоту обручку 585 проби, 19 розміру, вагою 4 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-236ТВ/19 від 17.05.2019 року становить 2 543,48 грн.;
- золоту обручку 585 проби, 17 розміру, вагою 5 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-236ТВ/19 від 17.05.2019 року становить 3 179,35 грн.;
- золоту обручку 585 проби, 17 розміру, у формі зигзагу, вагою 1,5 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-236ТВ/19 від 17.05.2019 року становить 953,8 грн.;
- золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 45 см, у формі сплетіння, вагою 10 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-236ТВ/19 від 17.05.2019 року становить 6 358,7 грн.;
- золотий кулон 585 проби, із зображенням Діви Марії, вагою 1,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-236ТВ/19 від 17.05.2019 року становить 953,8 грн.;
- грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 55 660 грн.;
- грошові кошти в сумі 1 000 Євро, що згідно курсу НБУ становить 31 410 грн.;
- грошові кошти в сумі 150 канадських доларів, що згідно курсу НБУ становить 3 121,5 грн.;
- колекцію грошових купюр в зарубіжній валюті, вартість якої згідно висновку експерта №16/13 від 25.07.2019 року становить 1 758 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд чим спричинили потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 105 938,63 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_5 потерпілої ОСОБА_21 , вступив у злочинну змову із Особою
Шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, 10.01.2019 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв. незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_21 , а саме:
- грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 56 240 грн.;
- грошові кошти в сумі 150 Євро, що згідно курсу НБУ становить 4 831,5 грн.;
- грошові кошти в сумі 10 000 грн.;
- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,37 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-378ТВ/19 від 11.06.2019 року становить 909,99 грн.;
- золотий кулон у формі ромба 585 проби, вагою 0,83 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-378ТВ/19 від 11.06.2019 року становить 551,31 грн.;
- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-378ТВ/19 від 11.06.2019 року становить 2 324,8 грн.;
- золоту підвіску у формі хрестика із розп`яттям 585 проби, вагою 2,62 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-378ТВ/19 від 11.06.2019 року становить 1 740,28 грн.;
- пару золотих сережок у формі ромба 585 проби, вагою 3,5 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-378ТВ/19 від 11.06.2019 року становить 2 324,8 грн.;
- пару золотих сережок із вставками каменя опалу та камінцями цирконію 585 проби, вагою без вставки 2,5 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-378ТВ/19 від 11.06.2019 року становить 1 660,57 грн.;
- золоту каблучку із вставками білого золота та камінцями цирконію 585 проби, вагою без вставки 1,8 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-378ТВ/19 від 11.06.2019 року становить 1 195,61 грн.;
- золоту каблучку 585 проби, вагою 2 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-378ТВ/19 від 11.06.2019 року становить 1 328,46 грн.;
- золоту обручку 585 проби, вагою 3,5 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-378ТВ/19 від 11.06.2019 року становить 2 324,8 грн.;
- золоту каблучку із вставками камінців цирконію різних розмірів 585 проби, вагою без вставок 1,15 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-378ТВ/19 від 11.06.2019 року становить 763,86 грн.;
- злиток банківського золота 999 проби, вагою 1 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-378ТВ/19 від 11.06.2019 року становить 1 134,29 грн.;
- срібний кулон із великим каменем цирконію синього кольору 925 проби, вагою без вставки 1,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-378ТВ/19 від 11.06.2019 року становить 18,45 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд чим спричинили потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 87 348,72 грн.
Також, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_6 потерпілого ОСОБА_16 , вступив у злочинну змову із Особою.
Шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, 11.01.2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_16 , а саме:
- золотий ланцюжок на шию плетіння бісмарк 585 проби, вагою 26 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-239ТВ/19 від 04.06.2019 року становить 17 511 грн.;
- золотий перстень-печатку із каменем чорний огат 585 проби, вагою без вставки 12 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-239ТВ/19 від 04.06.2019 року становить 8 082 грн.;
- золотий жіночий браслет на руку із камінцями цирконію 585 проби, вагою без вставки 9 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-239ТВ/19 від 04.06.2019 року становить 6 061,5 грн.;
- золоту каблучку 585 проби, вагою 5 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-239ТВ/19 від 04.06.2019 року становить 3 367,5 грн.;
- золоту заколку для краватки із перлиною 585 проби, вагою без вставки 3,5 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-239ТВ/19 від 04.06.2019 року становить 2 357,25 грн.;
- наручний чоловічий годинник марки "Apella" модель "385-1004", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-239ТВ/19 від 04.06.2019 року становить 2 145 грн.;
- наручний чоловічий годинник марки "Guardo" модель "S01466(m) SB", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-239ТВ/19 від 04.06.2019 року становить 2 173 грн.;
- грошові кошти номіналом 50 доларів США, однією купюрою, що згідно курсу НБУ становить 1 413,5 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 43 110,75 грн.
Крім цього, 15.01.2019 року в період часу з 12 год. по 13 год. ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_7 , вступив у злочинну змову із Особою.
Шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_15 , а саме:
- грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 802 грн.;
- грошові кошти в сумі 50 Євро, що згідно курсу НБУ становить 1 606 грн.;
- грошові кошти в сумі 8 200 чеських крон, що згідно курсу НБУ становить 10 250 грн.;
- грошові кошти в сумі 1 200 грн.;
- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-227ТВ/19 від 02.05.2019 року становить 1 338,92 грн.;
- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-227ТВ/19 від 02.05.2019 року становить 1 004,19 грн.;
- золотий хрестик 585 проби, вагою 1 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-227ТВ/19 від 02.05.2019 року становить 669,46 грн.;
- пару золотих сережок у формі квіточки із голубими камінчиками 585 проби, вагою без вставки 2 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-227ТВ/19 від 02.05.2019 року становить 1 338,92 грн.;
- пару золотих сережок подовгуватої форми з білими камінчиками 585 проби, вагою без вставок 1,5 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-227ТВ/19 від 02.05.2019 року становить 1 004,19 грн.;
- браслет з кільцем із бісеру синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-227ТВ/19 від 02.05.2019 року становить 62 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 21 275,68 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_8 , вступив у злочинну змову із Особою.
Шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, 08.02.2019 року близько 12 год. незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_14 , а саме:
- грошові кошти в сумі 2 000 грн.;
- жіночу парфумовану воду марки "Christian Dior" аромат "Joy by Dio", ємкістю 90 мл, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-242ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 3 523 грн.;
- золотий перстень із вставкою цирконію 585 проби, вагою без вставки 2 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-242ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 1 298,68 грн.;
- срібний перстень із вставкою камінця фіолетового кольору та камінцями білого кольору, 925 проби, вагою без вставки 1 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-242ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 11,87 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 6 833,55 грн.
Окрім того, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_9 , вступив у злочинну змову із Особою.
08.02.2019 року близько 15 год., шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_22 , а саме:
- грошові кошти в сумі 3 102 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 83 598,90 грн.;
- золотий ланцюжок на шию 585 проби, вагою 6 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-243ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 3 896,04 грн.;
- пару золотих сережок із камінцями цирконію 585 проби, вагою без вставки 4 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-243ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 2 532,42 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 90 027,36 грн.
Також, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_10 , вступив у злочинну змову із Особою.
З цією метою, 09.02.2019 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 40 хв., шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_17 , а саме:
- грошові кошти в сумі 3 500 польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 24 850 грн.;
- ланцюжок на шию із білого та жовтого золота 585 проби, вагою 12 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 7 792,08 грн.;
- золотий ланцюжок на шию 585 проби, вагою 10 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 6 493,40 грн.;
- золотий ланцюжок на шию 585 проби, вагою 8 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 5 194,72 грн.;
- золотий браслет на руку 585 проби, вагою 12 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 7 792,08 грн.;
- хрестик із білого та жовтого золота у вигляді розп`яття 585 проби, вагою 5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 3 246,70 грн.;
- золоту підвіску овальної форми із зображенням ангела 585 проби, вагою 5 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 3 246,70 грн.;
- золоту підвіску 585 проби, вагою 2 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 1 298,68 грн.;
- золоту підвіску у вигляді скрипічного ключа із перлиною білого кольору 585 проби, вагою без вставки 3 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 1 948,02 грн.;
- золотий перстень-печатку 585 проби, вагою 8 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 5 194,72 грн.;
- золотий перстень 585 проби, вагою 2 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 1 298,68 грн.;
- золотий перстень із вставками камінців фіаніту 585 проби, вагою без вставки 2 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 1 298,68 грн.;
- золотий перстень із вставками камінців фіаніту 585 проби, вагою без вставки 2,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 1 623,35 грн.;
- пару золотих сережок у формі листочків 585 проби, вагою 1,5 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 974,01 грн.;
- пару срібних сережок 925 проби, вагою 3 г, із вставками золота 585 проби, вагою 1 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-244ТВ/19 від 11.05.2019 року становить 35,61 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 72 287,43 грн.
Окрім цього, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_11 , вступив у злочинну змову із Особою.
З цією метою, шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 19 год. 08.02.2019 року по 18 год. 10.02.2019 року, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме:
- золотий ланцюжок на шию 585 проби, довжиною 40 см, вагою 2 г, із золотим хрестиком з розп`яттям 585 проби, вагою 1 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 1 958,97 грн.;
- золотий ланцюжок на шию 585 проби, довжиною 60 см, вагою 4 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 2 611,96 грн.;
- золотий ланцюжок на шию 585 проби, довжиною 60 см, вагою 4 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 2 611,96 грн.;
- золотий ланцюжок на шию 585 проби, довжиною 45 см, вагою 4,88 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 3 186,59 грн.;
- золоту підвіску овальної форми із зображенням Божої Матері 585 проби, вагою 5 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 3 264,95 грн.;
- золотий кулон у вигляді шару із вставками камінців цирконію 585 проби, вагою без вставки 1 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 652,99 грн.;
- золоту підвіску у вигляді знаку зодіаку "скорпіон" 585 проби, вагою 1,5 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 979,48 грн.;
- золоту підвіску у формі букви "Н" 585 проби, вагою 2,5 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 1 632,47 грн.;
- пару золотих сережок у формі трьох з`єднаних дуг 585 проби, вагою 5 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 3 264,95 грн.;
- пару золотих сережок у формі витягнутої краплі 585 проби, вагою 5 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 3 264,95 грн.;
- пару золотих сережок у формі листка 585 проби, вагою 1,5 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 979,48 грн.;
- золотий перстень 585 проби, розміром 18,5 мм, із вставкою перлин чорного та білого кольорів, вагою без вставки 4 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 2 611,96 грн.;
- золотий перстень у формі двох переплетених сердець 585 проби, розміром 19 мм, вагою 2 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 1 305,98 грн.;
- золотий перстень у формі восьмикутника 585 проби, розміром 18 мм, вагою 3 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 1 958,97 грн.;
- золотий перстень із вставками трьох камінців цирконію 585 проби, розміром 18 мм, вагою без вставки 2 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 1 305,98 грн.;
- золотий перстень у формі сітки 585 проби, розміром 18,5 мм, вагою 1,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 979,48 грн.;
- золотий перстень у формі корони із вставками камінців цирконію 585 проби, розміром 18,5 мм, вагою без вставок 2,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 1 632,47 грн.;
- годинник марки "Appella A-385-3006" в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-237ТВ/19 від 03.06.2019 року становить 2 070 грн.;
- грошові кошти в сумі 3 500 грн.;
- грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 13 475 грн.;
- грошові кошти в сумі 200 Євро, що згідно курсу НБУ становить 6 116 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 59 364,59 грн.
Також, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_12 , в якій проживають потерпілі ОСОБА_19 та ОСОБА_23 , вступив у злочинну змову із Особою.
З цією метою, 16.02.2019 року в період часу з 18 год. по 22 год. 30 хв., шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали грошові кошти потерпілої ОСОБА_23 в сумі 4 350 грн. та грошові кошти потерпілої ОСОБА_19 в розмірі 3 000 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_23 та ОСОБА_19 майнову шкоду на вищевказані суми.
Окрім цього, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_13 , вступив у злочинну змову із Особою.
З цією метою, шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, 18.02.2019 року в період часу з 11 год. 45 хв. по 14 год. 10 хв., таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме:
- золотий ланцюжок на шию 585 проби, вагою 10 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 6 620,10 грн.;
- срібний ланцюжок на шию 925 проби, вагою 15 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 178,05 грн.;
- пару срібних сережок з двома камінцями цирконію 925 проби, вагою без вставки 7 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 83,09 грн.;
- пару срібних сережок з одним камінцем цирконію 925 проби, вагою без вставки 3 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 35,61 грн.;
- пару золотих сережок з одним камінцем цирконію 585 проби, вагою без вставки 2 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 1 324,02 грн.;
- пару золотих сережок 585 проби, вагою 1,5 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 993,01 грн.;
- срібний кулон із чотирма камінцями бурштину 925 проби, вагою без вставок 10 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 118,70 грн.;
- срібний кулон 925 проби, вагою 5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 59,35 грн.;
- золотий кулон із прозорим каменем цирконію 585 проби, вагою без вставки 1 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 662,01 грн.;
- срібний перстень із вставкою цирконію 925 проби, вагою без вставки 2 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 23,74 грн.;
- срібний перстень із вставкою цирконію 925 проби, вагою без вставки 4 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 47,48 грн.;
- срібний перстень 925 проби, вагою 3 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 35,61 грн.;
- срібний перстень 925 проби, вагою 5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 59,35 грн.;
- перстень із білого золота із чотирма камінцями зеленого кольору 585 проби, вагою без вставки 10 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-245ТВ/19 від 15.05.2019 року становить 6 620,10 грн.;
- грошові кошти в сумі 6 000 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 22 860,22 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_14 , вступив у злочинну змову із Особою.
Шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, 18.02.2019 року в період часу з 10 год. по 20 год. незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_18 , а саме:
- грошові кошти в сумі 800 євро, що згідно курсу НБУ становить 24 544 грн.;
- грошові кошти в сумі 2 200 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 59 928 грн.;
- ноутбук марки "Asus", серія "Х553МА-ХХ129D" вартість якого згідно висновку експерта №1297/1318/19-28 від 19.07.2019 року становить 3 937 грн.;
- планшет марки "Lenovo Tab 7 Essential" вартість якого згідно висновку експерта №1297/1318/19-28 від 19.07.2019 року становить 1 560 грн.;
- золотий браслет на руку із квітами та прозорими камінцями цирконію 585 проби, вагою без вставок 7 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 4 634,07 грн.;
- золотий перстень 585 проби, вагою 1,2 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 794,41 грн.;
- золотий перстень із вставкою цирконію 585 проби, вагою без вставки 1,15 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 761,31 грн.;
- золотий перстень із камінцями цирконію 585 проби, вагою без вставки 3 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 1 986,03 грн.;
- пару золотих сережок із вставками цирконію 585 проби, вагою без вставок 2,5 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 1 655,02 грн.;
- пару золотих сережок 585 проби, вагою 3 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 1 986,03 грн.;
- золоту підвіску 585 проби, вагою 1 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 662,01 грн.;
- підвіску із білого та жовтого золота 585 проби, вагою 1 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 662,01 грн.;
- золоту підвіску із вставками камінців цирконію 585 проби, вагою без вставок 2 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 1 324,02 грн.;
- золотий ланцюжок на шию 585 проби, вагою 2 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 1 324,02 грн.;
- золотий браслет на ногу 585 проби, вагою 2 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 2 468,63 грн.;
- срібний перстень із вставками камінців цирконію 925 проби, вагою без вставок 2,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 29,67 грн.;
- пару срібних сережок 925 проби, вагою 2 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 23,74 грн.;
- пару срібних сережок із вставками камінців цирконію 925 проби, вагою без вставок 2 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 23,74 грн.;
- срібний перстень 925 проби, вагою 1,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 17,80 грн.;
- пару срібних сережок 925 проби, вагою 1,5 г, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 17,80 грн.;
- срібний перстень із вставкою камінця цирконію 925 проби, вагою без вставки 1,5 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 17,80 грн.;
- срібний перстень 925 проби, вагою 4 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 47,48 грн.;
- срібний перстень 925 проби, із вставкою перлини та золотою вставкою 585 проби, вагою без вставки 4,4 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 52,28 грн.;
- срібний перстень 925 проби, вагою 3 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 35,61 грн.;
- срібний браслет на руку 925 проби, вагою 10 г, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-234ТВ/19 від 28.05.2019 року становить 118,70 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 108 611,18 грн.
Також, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_15 , вступив у злочинну змову із Особою.
З цією метою, 19.02.2019 року близько 11 год., шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали:
- ноутбук марки "ASUS", моделі "Х551М0", в корпусі чорного кольору, серійний номер: E5NOCX48122120B, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-246ТВ/19 від 21.05.2019 року, становить 3 733,33 грн., який належить потерпілій ОСОБА_24 ; 
- зовнішній акумулятор (PowerBank) марки "Hoco", моделі "В31А White 7-00590, 30000 mAh 2A, 5v", вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-246ТВ/19 від 21.05.2019 року, становить 341,66 грн.;
- офтальмоскоп з діаметром отвору у відбиваючому шарі 03-5 мм., вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-246ТВ/19 від 21.05.2019 року, становить 1 567,50 грн.;
- наручний годинник марки "SteelBackStainless" із шкіряним ремінцем чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-246ТВ/19 від 21.05.2019 року, становить 51,66 грн., які належать потерпілій ОСОБА_25 .
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду в розмірі 3 733,33 грн., а потерпілій ОСОБА_25 - на загальну суму 1 960,82 грн.
Окрім цього, у період часу з 15.02.2019 по 26.02.2019, ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, із квартири потерпілого ОСОБА_13 , АДРЕСА_16 , вступив у злочинну змову із Особою.
З цією метою, шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно із Особою, незаконно проникли до приміщення квартири, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_13 , а саме:
- золоту каблучку 585 проби, вагою 1,8 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-235ТВ/19 від 08.04.2019 року становить 1 188,01 грн.;
- золоту каблучку 585 проби, вагою 2,5 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-235ТВ/19 від 08.04.2019 року становить 1 650,02 грн.;
- золотий перстень-печатку 585 проби, вагою 2,7 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-235ТВ/19 від 08.04.2019 року становить 1 782,02 грн.;
- грошові кошти в сумі 800 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із Особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 5 420 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні 05.04.2023 року цивільний позов підтримала, просила задоволити. 07.04.2023 року подала до суду клопотання, відповідно до якого просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.145 том 3). 10.03.2026 року на електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому вказала, що обвинуваченим їй відшкодовано 10 833,00 грн. завданої шкоди, просила задоволити цивільний позов на суму невідшкодованих майнових збитків (а.с.43-45 том 10).
Потерпілий ОСОБА_16 в судовому засіданні 05.04.2023 року цивільний позов підтримав, просив задоволити. 16.03.2026 року на електронну адресу суду надіслав клопотання, відповідно до якого просив задоволити цивільний позов на суму невідшкодованих майнових збитків, з врахуванням відшкодування обвинуваченим 21 700,00 грн. завданої шкоди (а.с.46, 47 том 10).
Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні 05.04.2023 року цивільний позов підтримала, просила задоволити. 05.04.2023 року подала до суду заяву-клопотання, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.143 том 3). 05.03.2026 року на електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому вказала, що обвинуваченим їй відшкодовано 34 900,00 грн. завданої шкоди, просила задоволити цивільний позов на суму невідшкодованих майнових збитків (а.с.34, 35 том 10).
Потерпіла ОСОБА_14 05.04.2023 року подала до суду клопотання, відповідно до якого просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.144 том 3).
Потерпіла ОСОБА_18 12.04.2023 року подала до суду клопотання, відповідно до якого просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.146 том 3).
Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні 15.05.2023 року цивільний позов підтримав, просив задоволити. 
Потерпіла ОСОБА_20 в судовому засіданні 15.06.2023 року цивільний позов підтримала, просила задоволити. 06.03.2026 року на електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому вказала, що обвинуваченим їй відшкодовано 49 800,00 грн. завданої шкоди, просила задоволити цивільний позов на суму невідшкодованих майнових збитків (а.с.36-38 том 10).
Потерпіла ОСОБА_26 в судове засідання не з`явилась, 10.03.2026 року на електронну адресу суду надіслала клопотання, відповідно до якого просила цивільний позов залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим їй відшкодовано 4 300,00 грн. матеріальної шкоди, жодних претензій до останнього немає (а.с.39-42 том 10).
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілих в межах цивільних позовів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. 
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря нароколога не перебуває, неодноразово звертався за амбулаторною допомогою в кнп "ПОКЦПЗ ІФ ОР", останній візит до лікаря-психіатра 06.11.2024 року, з діагнозом: розлад адаптації по типу пролонгованої тривожно-депресивної реакції; тривожно-депресивний с-м із агрипнією. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №234/2025 від 01.07.2025 року ОСОБА_8 на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій будь-якими психічними розладами не страждав. На даний час виявляє ознаки розладу адаптації, що згідно МКХ-10 F43.2. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення так і на даний час, ОСОБА_8 перебував в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не потребує.
Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_8 наявний високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, в тому числі для окремих осіб, Приморський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області вважає, можливим виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, його вік, матеріальний стан, стан здоров`я, часткове відшкодування завданих збитків, згоду заставодавця на зарахування застави на користь Збройних Сил України.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи всі вищенаведені обставини, особу винного, його ставлення до вчиненого, щире каяття, беручи до уваги обставини справи, думку прокурора, яка просила призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, захисника, який просив з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, призначити його підзахисному покарання не пов`язане із ізоляцією від суспільства, потерпілих, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши йому інше, не зазначене в санкції ч.3 ст.185 КК України основне покарання у виді пробаційного нагляду, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.
Окрім цього, обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальні правопорушення було вчинено до постановлення 03.10.2019 року вироку Київським районним судом м.Одеси, яким його засуджено за ч.3, ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іпитовим строком 1 рік.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Однак, обвинувачений ОСОБА_8 звільнений від відбування основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, вироком Київським районним судом м.Одеси від 03.10.2019 року за ч.3, ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому підстав для призначення покарання за сукупністю злочинів згідно вимог ч.4 ст.70 КК України - немає.
Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. 
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ст. 1166 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Так, потерпілою ОСОБА_15 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого та особи, матеріали щодо якої згідно постанови прокурора від 28.12.2019 року знаходяться в окремому провадженні, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 19 655,00 грн., оскільки неправомірними діями останніх їй завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та визнається обвинуваченим.
Обвинуваченим відшкодовано потерпілій ОСОБА_15 10 833,00 грн. завданої матеріальної шкоди, що підтверджується квитанціями №0311 від 03.11.2025 року та №1043 від 05.12.2025 року (а.с. 17, 18 том 10) та не заперечується потерпілою (а.с. 43-45 том 10).
Таким чином із обвинуваченого ОСОБА_8 слід стягнути на користь ОСОБА_15 8 822,00 грн. матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпілою ОСОБА_17 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого та особи, матеріали щодо якої згідно постанови прокурора від 28.12.2019 року знаходяться в окремому провадженні, про стягнення в солідарному порядку матеріальної шкоди в сумі 72 287,43 грн., оскільки неправомірними діями останніх їй завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та визнається обвинуваченим.
Обвинуваченим відшкодовано потерпілій ОСОБА_17 43 515,00 грн. завданої матеріальної шкоди, що підтверджується квитанціями №1212 від 10.11.2025 року, №1041 від 05.12.2025 року, №5008 від 30.01.2026 року, №3432 від 25.11.2025 року, №4965 від 30.01.2026 року та №4256 від 31.03.2026 року (а.с. 26-28, 55 том 10).
Таким чином із обвинуваченого ОСОБА_8 слід стягнути на користь ОСОБА_17 28 772,43 грн. матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпілою ОСОБА_20 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого та особи, матеріали щодо якої згідно постанови прокурора від 28.12.2019 року знаходяться в окремому провадженні, про стягнення в солідарному порядку матеріальної шкоди в сумі 105 938,63 грн., оскільки неправомірними діями останніх їй завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та визнається обвинуваченим.
Обвинуваченим відшкодовано потерпілій ОСОБА_20 50 515,00 грн. завданої матеріальної шкоди, що підтверджується квитанціями №1489 від 12.11.2025 року, №2733 від 20.11.2025 року, №3430 від 25.11.2025 року, №1038 від 05.12.2025 року, №4967 від 30.01.2026 року та №4255 від 31.03.2026 (а.с. 19-23, 55 том 10) та не заперечується потерпілою (а.с.36-38 том 10).
Таким чином із обвинуваченого ОСОБА_8 слід стягнути на користь ОСОБА_20 55 420,63 грн. матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпілим ОСОБА_16 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого та особи, матеріали щодо якої згідно постанови прокурора від 28.12.2019 року знаходяться в окремому провадженні, про стягнення в солідарному порядку матеріальної шкоди в сумі 43 110,75 грн., оскільки неправомірними діями останніх їй завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та визнається обвинуваченим.
Обвинуваченим відшкодовано потерпілому ОСОБА_16 22 215,00 грн. завданої матеріальної шкоди, що підтверджується квитанціями №1045 від 05.12.2025 року, №1493 від 12.11.2025 року, №2740 від 20.11.2025 року, №4970 від 30.01.2026 року та №4257 від 31.03.2026 року (а.с. 24-26, 55 том 10) та не заперечується потерпілим (а.с.46, 47 том 10).
Таким чином із обвинуваченого ОСОБА_8 слід стягнути на користь ОСОБА_16 20 895,75 грн. матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпілою ОСОБА_25 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого та особи, матеріали щодо якої згідно постанови прокурора від 28.12.2019 року знаходяться в окремому провадженні, про стягнення в солідарному порядку матеріальної шкоди в сумі 1 960,00 грн. та 2 000,00 моральної шкоди, оскільки неправомірними діями останніх їй завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та визнається обвинуваченим. Зазначила, що внаслідок таких дій вона зазнала моральних страждань, які полягають у порушенні звичного, нормального способу життя. 
Обвинуваченим відшкодовано потерпілій ОСОБА_25 2 000,00 грн. завданої матеріальної шкоди, що підтверджується квитанцією №0308 від 03.11.2025 року (а.с.29 том 10), а тому цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.
Крім цього, статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Згідно вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. 
Що стосується позовної вимоги потерпілої ОСОБА_25 про стягнення в солідарному порядку на її користь моральної шкоди в розмірі 2 000,00 грн., то вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що діями обвинуваченого, які полягали у проникненні у житло та викраденні її майна, потерпілій спричинено душевні хвилювання. Зважаючи на присутність психологічного травмуючого фактору, ступінь завданих душевних страждань, порушення звичного ритму життя, емоційних переживань та порушення психо-емоціного стану через неправомірні дії обвинуваченого, суд вважає, що виходячи з вимог розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище як потерпілої, так і обвинуваченого, вищевказана вимога підлягає до часткового задоволення в розмірі 1 000 грн., оскільки такий розмір відповідатиме спричиненій шкоді та наслідкам, що настали. 
Таким чином із обвинуваченого ОСОБА_8 слід стягнути на користь ОСОБА_25 1 000,00 грн. моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Проте у разі визнання винним за цим же обвинуваченням іншого обвинуваченого, який перебуває у розшуку, ОСОБА_8 у разі відшкодування заподіяної шкоди набуває права зворотної вимоги (регресу) до нього.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_26 про стягнення в солідарному порядку із обвинуваченого та особи, матеріали щодо якої згідно постанови прокурора від 28.12.2019 року знаходяться в окремому провадженні, на її користь заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 3 733,33 грн. та моральної шкоди в сумі 5 000 грн. слід залишити без рогляду, оскільки обвинуваченим їй відшкодовано 4 300,00 грн. матеріальної шкоди, жодних претензій до останнього немає, а тому просила цивільний позов залишити без розгляду, про що зазначила у клопотанні від 10.03.2026 року(а.с.39-42 том 10).
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 про стягнення в солідарному порядку із обвинуваченого та особи, матеріали щодо якої згідно постанови прокурора від 28.12.2019 року знаходяться в окремому провадженні, на його користь 5 420,00 грн. заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди слід залишити без рогляду, оскільки обвинуваченим відшкодовано потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму, що підтверджується квитанцією №0305 від 03.11.2025 року (а.с.16 том 10). 
Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 судом не встановлено, а отже, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 3 (три) роки пробаційного нагляду.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Заставу в розмірі 96 050 грн., внесену ОСОБА_27 за ОСОБА_8 , на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19.03.2019 року - зарахувати на користь Збройних Сил України, згідно заяви ОСОБА_27 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_28 , зареєстрованої в реєстрі за №96 (а.с.31 том 10).
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 - задоволити частково. 
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_17 - 8 822 (вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 00 копійок матеріальної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_18 - 28 772 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 43 копійки матеріальної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_19 - 1 000 (одну тисячу) гривень 00 копійок моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_20 - 55 420 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста двадцять) гривень 63 копійки матеріальної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_21 - 20 895 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 75 копійок матеріальної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_13 - залишити без розгляду.
Речові докази:
- слід фактури матеріалу, три сліди пальців рук, слід взуття та марлевий тампон, дактилокарти ОСОБА_29 та ОСОБА_8 , три DVD-R диски із відеозаписами з нагрудних камер №15 Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, оптичний диск №744 із відеозаписами із нагрудних камер працівників батальйону УПП в Івано-Франківській області ДПП DM-5011 та DM-4957, які постановами слідчого від 18.12.2018 року, 20.02.2019 року та старшого слідчого від 29.06.2019 року, 20.02.2019 року визнано речовими доказами (а.с.47, 108-112 том 4, а.с.121, 124 том 9) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- кросівки білого кольору (розмір устілки 44), туфлі чорного кольору (розмір устілки 43), куртку синього кольору із жовтими вставками, пластик від SIM-картки PIN1: НОМЕР_9, PIN2: НОМЕР_8, PUK1: НОМЕР_2 , PUK2: НОМЕР_3 , стріч карту оператора "Водафон" НОМЕР_4 (без сім-карти), карту Ощадбанку № НОМЕР_5 , коробку від мобільного телефону марки Samsung S5, ІМЕІ: НОМЕР_6 , які постановою слідчого від 22.02.2019 року визнано речовими доказами (а.с.60-63 том 4) - повернути ОСОБА_30 ;
- взуття ОСОБА_8 ; чохол для документів чорного кольору із надписом "Passport" марким "Butun", в якому знаходився паспорт НОМЕР_7 , виданий Торезьким МВ УМВС на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановами старшого слідчого від 29.06.2019 року та слідчого від 20.02.2019 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.93-96 том 4, а.с. 158-161 том 9) - повернути ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 123 558 (сто двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч) гривень 53 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. 

Суддя ОСОБА_1