УХВАЛА
19 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 542/1081/25
провадження № 61-7323ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про скасування рішення, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом, в якому просив:
скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» (далі - ПрАТ «Кременчукгаз») про задоволення акта про порушення № 503/24-07-Л від 05 липня 2024 року;
стягнути з відповідача 900 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2026 року, позов задоволено частково.
Скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення ПрАТ «Кременчукгаз» в частині задоволення Акта про порушення № 503/24-07-Л від 05 липня 2024 року.
В іншій частині позову відмовлено.
У червні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2026 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій в частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 рок у справі № 464/3789/17, від 10 жовтня 2019 року у справі № 362/2385/18, від 29 квітня 2026 року у справі № 348/2343/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 524/1081/25 за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк