справа № 166/539/26
провадження № 2/166/434/26
категорія: 38

РІШЕННЯ
іменем України
06 травня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача Оболонкова Ю.В. звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.09.2025-100002653 від 10.09.2025 у розмірі 25560 грн.
Позов мотивує тим, що 10 вересня 2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10.09.2025-100002653 (далі – Кредитний договір), за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 9000 грн зі строком кредитування 168 днів. Процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредито, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка "Економ" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується ставка "Стандарт". Комісія пов`язана з наданням кредиту – 5% від суми кредиту та дорівнює 450 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 450 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.
ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало їй 10 вересня 2025 року кредит в сумі 9000 грн. У свою чергу відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду із позовною заявою утворилась заборгованість у розмірі 25560 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 9000 грн, за процентами – 10710 грн, за додатковою комісією (за обслуговування кредитної заборгованості) – 1350 грн, за відсотками, нарахованими за ст. 625 ЦК України – 4500 грн.
Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 25560 грн та судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.
Ухвалою суду від 31.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачці строк для подання відзиву та призначено судовий розгляд на 06 травня 2026 року.
Відповідачка, отримавши 10 квітня 2026 року поштове відправлення із копією ухвали про відкриття провадження у справі від 31.03.2026, у встановлений судом строк відзив на позов не подала, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до пропозиції (оферти), яку ТОВ "Споживчий центр" розмістив на вебсайті https://sgroshi/com.ua/ua/, позивач пропонує укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Електронний кредитний договір, крім цієї пропозиції, складається: із заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду). За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту, строк, на який він видається, проценти встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.
Відповідачка 10 вересня 2025 року сформувала та за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора Е316 підписала заявку на отримання кредиту у ТОВ "Споживчий центр", вказавши реквізити належного їй платіжного засобу для надання коштів за даним договором 5168-74ХХ-ХХХХ-5835.
Згідно з відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 10.09.2025-100002653 позичальниці надано кредит на наступних умовах. Сума кредиту 9000 гривень. Строк на який надається кредит 168 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 24.02.2026. Процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредито, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка "Економ" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується ставка "Стандарт". Комісія пов`язана з наданням кредиту – 5% від суми кредиту та дорівнює 450 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 450 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно з графіком платежів. 
Як убачається із листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 1-2503 від 25.03.2026 на виконання умов кредитного договору № 10.09.2025-100002653 позивачем перераховано грошові кошти у сумі 9000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 .
Таким чином, сторони погодили усі істотні умови кредитування та відповідачка отримала кошти у сумі 9000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачкою.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 10.09.2025-100002653 від 10.09.2025 відповідачка протягом строку дії Кредитного договору здійснила лише 1 платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості, а саме 23 вересня 2025 року на суму 1710 грн. Унаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань за Кредитним договором у неї утворилась заборгованість у сумі 25560 грн, з яких: 9000 грн – основний борг, 10710 грн – залишок відсотків, 4500 грн – залишок відсотків за ст. 625 ЦК України, 1350 грн – залишок комісій. 
Відповідачка заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту, відсотками за користуванням кредиту, комісією та відсотками за ст. 625 ЦК України не спростувала, заперечень щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надала. 
Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору, отримання відповідачкою кредиту в сумі 9000 грн, правові підстави для нарахування відсотків в розмірі 11970 грн протягом погодженого сторонами строку кредитування, з яких відповідачкою сплачено 1260 грн, комісії за надання кредиту в сумі 450 грн, яку повністю сплачено відповідачкою, комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1350 грн, відсутні зі сторони відповідачки будь-яких платежів у рахунок погашення останньої, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 21060 грн, з яких: 9000 грн – тіло кредиту, 10710 грн – відсотки за користування кредитом, 1350 грн – комісія за обслуговування кредитної заборгованості.
Водночас відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) відсотків за ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором на період воєнного стану. Відсотки за ст. 625 ЦК України, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з позовною заявою та наведеним позивачем розрахунком останнім нараховано за ст. 625 ЦК України відсотки за порушення відповідачкою грошового зобов`язання за Кредитним договором в розмірі 4500 грн.
За наведених обставин, враховуючи, що дані відсотки за ст. 625 ЦК України позивачем нараховано після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2193 грн 67 коп. (21060/25560*2662,40).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд   
ухвалив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 10.09.2025-100002653 від 10 вересня 2025 рокув розмірі 25560 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, з яких тіло кредиту – 9000 (дев`ять тисяч) гривень, відсотки за користування кредитом – 10710 (десять тисяч сімсот десять) гривень, комісії за обслуговування кредитної заборгованості – 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 2193 (дві тисячі сто дев`яносто три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А;
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун