Справа 932/3679/26
Провадження № 2/932/1161/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2026 року   м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді     Коваленко Т.О.,
за участю секретаря    Острянин В.В.,
учасники судового провадження:
позивач      ОСОБА_1 , 
відповідач     ОСОБА_2 (відсутня),
третя особа  ОСОБА_3 (відсутня),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на малолітню дитину,
у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на малолітню дитину до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 . В обґрунтування позову зазначив, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.02.2022 (справа №226/3899/21) шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення цього суду від 19.04.2021 з нього стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) позивача та 1/4 частини на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років. Також з нього за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.03.2024 стягуються аліменти на утримання молодшої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) позивача та 1/6 на утримання нинішньої дружини – ОСОБА_3 до досягнення молодшою донькою 3-х років.
Старшій дитині ОСОБА_4 вже виповнилося 3 роки і виконавче провадження ВП № 65604138 по стягненню аліментів на утримання колишньої дружини знаходиться в статусі завершено. Однак, позивач у зв`язку з погіршенням свого матеріального становища та зі зміною сімейного стану має борги по сплаті аліментів.
Позивач посилається на зміну у сімейному стані, а саме відновлення сімейних стосунків з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивач має подвійні витрати на сплату житла, де проживає його дружина з дочкою та пасинком за адресою: АДРЕСА_1 та на орендну сплату його житла в Дніпропетровській області у АДРЕСА_2 за місцем роботи позивача. Просить суд, зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за виконавчим листом, виданим Димитровським міським судом Донецької області від 24.05.2021 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) позивача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Видати виконавчий лист на підставі рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) позивача щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. 

Ухвалою від 02.04.2026 у справі відкрите провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
Судове засідання призначене на 05.05.2026, через неявку відповідача та третьої особи розгляд справи відкладений на 25.06.2026.
25.06.2026 суд перейшов до стадії прийняття рішення.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позові.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Третя особа надала суду клопотання розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягала.
Відповідач у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Відомості про поважність відсутності у судовому засіданні, будь-які заяви по суті справи суду не подала. Суд, враховує позицію позивача та, відповідно до статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими в судовому засіданні наступні обставини.
Шлюб між сторонами на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.02.2022 (справа № 226/3899/21) розірваний.
Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
На примусовому виконанні у Авдіївсько-Мирноградському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області перебуває ВП № 65603958 за виконавчим листом № 2/226/3152021, виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно але не більше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття. Згідно інформації, що міститься у листі Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, постановою державного виконавця від 12.10.2025 звернено стягнення за місцем праці боржника на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, заборгованість на 25.09.2025 складає 7 863,17 грн.
Також судом встановлено, що 20.01.2023 позивач уклав юридичний шлюб з ОСОБА_6 (після укладення шлюбу ОСОБА_7 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 14.
Від спільних подружніх відносин у цьому шлюбі народилася донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 зазначив, що його матеріальне становище суттєво погіршилось, зокрема, у зв`язку з народженням в другому шлюбі другої дитини, необхідністю утримання дружини ОСОБА_8 до досягнення другою дитиною 3-х річного віку, на забезпечення яких він несе додаткові витрати. Це підтверджено листом Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області про наявність на примусовому виконанні у Авдіївсько-Мирноградському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області ВП № 74980415 за виконавчим листом № 2/226/124/2024, виданим Димиртовським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не більше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Борг за цим виконавчім листом на 25.09.2025 за ОСОБА_1 складає 6589,43 грн. Та наявність ВП № 74980645 за виконавчим листом № 2/226/124/2024, виданим Димитровським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Борг за цим виконавчім листом на 25.09.2025 за ОСОБА_1 складає 6589,42 грн.
Дружина позивача ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5 мають статус ВПО та тимчасово проживають у орендованій квартирі у АДРЕСА_1 .
Вартість орендованого житла для сім`ї складає 16500 грн в місяць, що підтверджено договором оренди житлового приміщення в АДРЕСА_2 , винайнятого позивачем 01.11.2025 за ціною 10000 грн в місяць та договором оренди квартири в АДРЕСА_1 , орендарем якої вказана ОСОБА_3 , в сумі 6 500 грн на місяць та комунальні послуги.
Позивач працює гірничомонтажником підземним у Виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». За період з вересня до грудня 2025 року включно отримав дохід у розмірі 153514,86 грн. У грудні 2025 року за ВП №65603958 від 13.10.2025 із заробітної плати позивача відбулися стягнення у сумі 11226,13 грн, 1266,90 грн, 9959,23 грн; за ВП № 74980645 від 12.10.2025 – у сумі 8329,85 грн, 6640,81 грн, 1689,04 грн; за ВП № 74980415 – у сумі 8329,85 грн, 1689,04 грн, 6640,81 грн.

Відповідно до вимог статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з вимогами частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами статей 141, 180 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Нормою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на утримання дитини стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно частини другої статті 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, до якого належить також припинення права на аліменти.
Згідно вимог частини четвертої статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2016 стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.
Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).
Так, судом встановлено, що з поданих позивачем доказів, вбачається, що від моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, у позивача як платника аліментів, з`явилися умови, визначені частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, для зменшення розміру аліментів, а саме народження ще однієї дитини в іншому шлюбі, необхідність утримання нинішньої дружини – ОСОБА_3 до досягнення молодшою донькою 3-х років, які перебувають на його утриманні, а отже за рахунок свого доходу позивач має здійснювати утримання двох неповнолітніх дітей, а також дружину до досягнення дитиною трирічного віку, що вказує на зміну його майнового стану.
В судовому засіданні позивач повідомив ще одну обставину, яка має бути врахована судом під час розгляду цієї справи по суті – зміна місця проживання через воєнні дії у місті попереднього проживання, а саме у селищі Новоекономічне Покровського району Донецької області, де був зареєстрований позивач, та місті Мирнограді Донецької області, де фактично проживав позивач, і звідки у 2025 року здійснювалась активна евакуація цивільного населення.
Враховуючи наведене, але і виходячи з того, що сторони повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, встановленого прожиткового мінімуму, та враховуючи наведені позивачем обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити, зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за виконавчим листом, виданим Димитровським міським судом Донецької області 24.05.2021 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку) позивача щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме фінансовим можливостям та обов`язку батька забезпечити умови життя та розвитку його неповнолітнього сина, а також визначеному законодавцем способу стягнення аліментів та з врахуванням розміру доходу позивача, є більшим розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на малолітню дитину задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі виконавчого листа № 2/226/315/2021, виданого Димитровським міським судом Донецької області 24.05.2021 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини доходу (заробітку) щомісяця до 1/6 частину доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частину доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області, № 2/226/315/2021 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не більше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття, відкликати з виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; реєстрація як ВПО: АДРЕСА_6 ;
Третя особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ; реєстрація як ВПО: АДРЕСА_8 .

Суддя          Коваленко Т.О.