Дата документу 28.05.2026
Справа № 334/2280/26
Провадження № 2-о/334/136/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року       м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Коломаренко К.А., за участі секретаря Цілінко А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана заява ОСОБА_1 , подана за підписом представника – адвоката Гребнєва І.І. (діє на підставі Ордеру серії АР №1263737 від 12.03.2026р.) про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) є матір`ю загиблого ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та є дружиною померлого ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); встановити, що померлий ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) є батьком загиблого ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є колишньою дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей:   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та   ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У 2023 році ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та зарахований наказом Голови Державної прикордонної служби України від 12.04.2023 № 517-ОС у розпорядження начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України. 20.12.2023 під час мінометного обстрілу з боку противника, відбулось пряме влучання ворожої міни в бліндаж, в якому знаходився головний сержант (посмертно) ОСОБА_3 . Пошукові заходи тіла військовослужбовця залишились без результату, внаслідок чого ОСОБА_3 вважався безвісно відсутнім. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2025 у справі № 334/2001/25, визнано інспектора прикордонної служби першої категорії оператора (БПАК) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам третього відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування старшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , м. реєстрації: АДРЕСА_1 , померлим. З цього приводу мати загиблого ОСОБА_1 звернулась до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченою ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану». Проте, ОСОБА_1 отримала відмову у здійсненні їй виплати, оскільки за результатом розгляду документів щодо виплати одноразової грошової допомоги були встановленні розбіжності у написанні прізвища заявниці та загиблого: «…Згідно з копією паспорту, серія НОМЕР_5 , заявниця має прізвище « ОСОБА_7 ». Згідно з копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , батько загиблого має прізвище « ОСОБА_7 ». Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_7 , прізвища батьків та дитини вказані як « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 » (російською мовою). Згідно з копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_8 , загиблий має прізвище ОСОБА_8 ». У зв?язку із неправильним перекладом у написанні прізвища у документах, не прослідковуються родинні відносини між громадянкою ОСОБА_9 та загиблим головним сержантом (посмертно) ОСОБА_10 …». 
Таким чином, ОСОБА_1 для отримання одноразової грошової допомоги необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_4 (померлий батько) та загиблим сином ОСОБА_3 . 
З долучених до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 їх сином. 
Встановлення даного юридичного факту потрібно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги (своєї частини та частини, що належить померлому чоловіку) внаслідок загибелі свого сина під час виконання ним завдання пов`язаного із захистом держави, суверенітету та територіальної цілісності України. 
З урахуванням викладеного просить заяву задовольнити.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16.03.2026 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.
26.03.2026 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України, про встановлення факту родинних відносин.
27.03.2026 року судом надіслано запит до Департаменту адміністративних послуг ЗМР з метою встановлення зареєстрованого місця проживання заявника у справі.
03.04.2026 року до суду надійшла відповідь на запит.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 06.04.2026 у вказаній справі було відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
27.04.2026 року на адресу суду від заінтересованої особи – ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої росить суд проводити розгляд справи за її відсутності. Наполягає на задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факт родинних відносин між фізичними особами.
26.05.2026 року на адресу суду від представника військової частини НОМЕР_9 ( НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України) – ОСОБА_11 надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких просять розглянути справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту на розсуд суду. Судовий розгляд справи провести без участі представника військової частини НОМЕР_9 .
Зазначає, що ОСОБА_3 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Наказом командира військової частини НОМЕР_9 від 26 вересня 2025 року ОСОБА_3 було виключено зі списків особового складу у зв`язку із загибеллю. Встановлено, що він загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 поблизу населеного пункту Іванівка Харківської області під час виконання бойових завдань. Згідно з даними відділу кадрів та витягом із особової справи, ОСОБА_3 у графі «близькі особи» зазначив дружину – ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_9 не має заперечень та покладає вирішення цього питання на розсуд суду

В судове засідання учасники справи не з`явились, в скерованих на адресу суду заявах просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в ній, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2025 у справі № 334/2001/25, визнано інспектора прикордонної служби першої категорії оператора (БПАК) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам третього відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування старшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , м. реєстрації: АДРЕСА_1 , померлим.
Наказом командира військової частини НОМЕР_9 від 26 вересня 2025 року ОСОБА_3 було виключено зі списків особового складу у зв`язку із загибеллю. Встановлено, що він загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 поблизу населеного пункту Іванівка Харківської області під час виконання бойових завдань.
З метою отримання одноразової грошової допомоги, як члена сім`ї військового, який загинув під час виконання службових обов`язків, заявник 24.12.2025 звернулась до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та п 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» .
Однак, заявника повідомили про повернення на доопрацювання документів, оскільки за результатом розгляду документів щодо виплати одноразової грошової допомоги були встановленні розбіжності у написанні прізвища заявниці та загиблого: «…Згідно з копією паспорту, серія НОМЕР_5 , заявниця має прізвище « ОСОБА_7 ». Згідно з копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , батько загиблого має прізвище « ОСОБА_7 ». Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_7 , прізвища батьків та дитини вказані як « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 » (російською мовою). Згідно з копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_8 , загиблий має прізвище ОСОБА_8 ». У зв?язку із неправильним перекладом у написанні прізвища у документах, не прослідковуються родинні відносини між громадянкою ОСОБА_9 та загиблим головним сержантом (посмертно) ОСОБА_10 …». 
Заявника було повідомлено про прийняте рішення та направлено відповідний висновок за результатом розгляду документів щодо виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
Згідно паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 28.11.2001, заявниця іменується як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з карткою фізичної особи – платника податків, заявниця іменується як ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 , між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Запоріжжі, 03.09.1977 був укладений шлюб. Чоловік заявниці іменується як   ОСОБА_14 . 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік заявниці іменується у даному документі як   ОСОБА_15 . 
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_7 , прізвища батьків зазначені російською мовою « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_12 ». Дитина зазначена як « ОСОБА_17 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_11 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 27.06.1995, син заявниці іменується, як   ОСОБА_6 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, син заявниці іменується як   ОСОБА_6 Йому присвоєний ідентифікаційний номер -  НОМЕР_3 .
За змістом витягу № 00056879176 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України наявний актовий запис № 1306 від 13.06.1978. Відповідно до цього актового запису ОСОБА_18 (РНОКПП  НОМЕР_3 ), є дитиною ОСОБА_4 (РНОКПП  НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_2 ).
За змістом витягу № 00056880486 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 (чоловік заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Номер актового запису про смерть 352, дата складання 11.01.2004.
Згідно з витягом із особової справи головного сержанта ОСОБА_3 (П-090190) про склад сім`ї ОСОБА_3 у графі «близькі особи» зазначив дружину – ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до пунктів 1, 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема, діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, про наявність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме того фату, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) є матір`ю загиблого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) та є дружиною померлого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ) та що померлий ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ) є батьком загиблого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).
Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для захисту її майнових та немайнових прав, зокрема для отримання сум одноразової грошової допомоги як члена сім`ї військового, який загинув під час виконання службових обов`язків, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.
Керуючись ст.ст.76-82, 89, 315, 353-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами – задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) є матір`ю загиблого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) та є дружиною померлого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).
Встановити, що померлий ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ) є батьком загиблого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).
Копії повного рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне рішення складено та підписано 08.06.2026.

Суддя: Коломаренко К. А.