Справа № 685/321/26
Провадження № 2/685/412/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року         селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., 
за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в селищі Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, 
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину – ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, на даний час продовжує навчання на ІІ курсі денного відділення ВПУ № 25 м. Хмельницького, потребує дорогого лікування та не має можливості забезпечувати себе самостійно, у зв`язку з чим, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги доньці не надає, зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину – ОСОБА_3 , яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, на підставі ст. 199 СК України позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 3500,00 грн щомісячно, починаючи стягувати з моменту звернення з позовом до суду і до завершення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею віку 23 років.
Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.04.2026 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання у справі.
У судове засідання, призначене на 01.06.2026 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, заяв про відкладення судового засідання не подали. Відзиву від відповідача до суду не надійшло. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Із урахуванням поданої заяви позивачки про розгляд справи у її відсутності, на підставі положень ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі поданих сторонами доказів.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
При вирішенні питання про наявність законних підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на його доньку ОСОБА_3 , суд, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши правову позицію сторін, висловлену у наявних у справі заявах по суті справи, виходить із змісту спірних правовідносин і таких встановлених фактичних обставин справи. 
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 5), на час розгляду справи досягла віку 18 років; батьками ОСОБА_3 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12) є батько ОСОБА_2 (відповідач) та мати ОСОБА_1 (позивачка).
У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 11.03.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, а.с. 13) та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 11.03.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, а.с. 14).
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27.06.2024 у цивільній справі № 685/631/24 (провадження № 2/685/184/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 7500,00 грн на місяць, починаючи з 03.06.2024 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 16-17).
Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 150/02-39, виданої 04.03.2026 виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом із позивачкою за цією адресою зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).
Відповідно до довідки № 8984 від 19.03.2026 (а.с. 6), ОСОБА_3 дійсно навчається на ІІ курсі денного відділення ВПУ № 25 м. Хмельницького за професією «Діловод. Адміністратор. Касир (на підприємстві, в установі, організації)», термін навчання: з 02.09.2024 по 28.02.2027.
У матеріалах справи наявна довідка № 27 від 03.03.2026, видана КНП «Теофіпольська БЛ», з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на диспансерному обліку в кабінеті інфекційних захворювань та потребує дороговартісного лікування, діагноз: вірусний гепатит «В» (а.с. 7).
Крім цього, в матеріалах справи наявні копії замовлень та квитанцій про сплату позивачкою вартості лабораторних досліджень, виконаних ОСОБА_3 (а.с. 19-27), а також копії проїзних документів (а.с. 28-31).
Відтак, суд встановив, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3 , яка досягла повноліття і продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України (ст. 201 СК України).
При визначенні розміру аліментів, на вимогу ст. 182 СК України, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
У цивільному процесі кожна сторона спору доводить ті обставини, про які стверджує.
Правом подати відзив відповідач не скористався, не подав будь-яких пояснень або заперечень проти задоволення позову, відтак у матеріалах справи відсутні належні, достовірні, допустимі, достатні докази відсутності у відповідача можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. 
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.
З`ясувавши наведені вище фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, та оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, змісту позовних вимог, правових позицій сторін спору, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на ОСОБА_3 як повнолітню дитину відповідача, яка продовжує навчання, слід задовольнити.
На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовну заяву подано до Теофіпольського районного суду Хмельницької області 31.03.2026, що належить врахувати при визначенні дати виникнення обов`язку зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за рішенням суду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач у зазначеній категорії спору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.
Ураховуючи наведене, керуючись статтями 182, 187, 189-192, 194-197, 198-201 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 89, 223, 259, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ) як повнолітню доньку ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 3500,00 грн щомісячно, починаючи стягувати з 31.03.2026 і до завершення навчання ОСОБА_3 на денній формі у Вищому професійному училищі № 25 м. Хмельницького, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Повне рішення суду складено і підписано 01.06.2026. 

Головуюча суддя       Турчин-Кукаріна І.В.