ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 Справа № 914/2906/25 
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 45204941),
до Відповідача: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (8248, м.Стрий, вул.Новаківського, 9; ідент.код 05432684)
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3339556,10грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.

Представники:
Позивача: Дубіцький В.П. – Довіреність від 06.05.2026;
Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» грошових коштів у загальній сумі 3339556,10грн, а саме:
-боргу в сумі 3152969,42грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з розподілу природного газу, наданих упродовж травня-липня місяців 2025 року), передбаченого умовами Договору №42FTO105CDJO-23 від 01.09.2023;
-пені в сумі 162457,10грн;
-трьох процентів річних у сумі 15721,66грн;
-інфляційних втрат у сумі 8407,92грн.
Також Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив (із Клопотанням про зменшенням для стягнення сум пені та трьох процентів річних на 50%) та Заперечення.
Позивачем подано:
-Заяву про закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 3152969,42грн у зв`язку зі сплатою Відповідачем вказаних коштів;
-Заперечення стосовно Клопотання Відповідача (викладеного у Відзиві) про зменшення для стягнення сум пені та процентів річних, так як необхідно враховувати інтереси Позивача, який є Оператором критичної інфраструктури, діяльності якого забезпечує безпеку Держави в паливно-енергетичному секторі.

Відповідачем подано Заяву про розстрочення виконання Рішення на 12 місяців.
Представники Сторін надали пояснення стосовно обставин спору.
При цьому, представник Позивача зазначив також про відсутність підстав для розстрочення виконання Рішення.
24.06.2026 Судом відкладено проголошення Рішення до 06.07.2026.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження. 

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

01.09.2023 Відповідачем подано Заяву на приєднання до умов Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), типова форма якого затверджена Постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015.
Відповідно до норм статей 633, 634 ЦК України, Сторонами 01.09.2023 укладено Договір розподілу природного газу, згідно з умовами якого Позивачем надавались Відповідачу послуги з розподілу природного газу.
Згідно з умовами п.6.6 Договору, у Відповідача наявним було грошове зобов`язання з повної оплати вартості послуг щомісяця, до десятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до двосторонніх Актів наданих послуг від 31.05.2025, 30.06.2025 та 31.07.2025, Позивачем, упродовж травня-липня місяців 2025 року, надано послуги загальною вартістю 3152969,42грн.
Невиконання Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості послуг, отриманих упродовж зазначеного періоду, зумовило заявлення Позивачем позову про стягнення суми заборгованості.
Проте, у ході судового процесу Відповідачем сплачено у повному обсязі суму основного боргу, що зумовило подання Позивачем Заяви про закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення боргу в сумі 3152969,42грн.
Факт сплати Відповідачем спірної суми основного боргу зумовлює відсутність предмету спору у вказаній частині позову та наявність підстави, передбаченої нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення боргу в сумі 3152969,42грн.

Оскільки Відповідачем допущено прострочення оплати вартості отриманих послуг, Позивачем нараховано:
-пеню в сумі 162457,10грн, розмір якої складає подвійну облікову ставку Національного банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення (у період: 11.06.2025-09.09.2025), - згідно з умовою п.8.2 Договору та нормами статей 546-551, 611 ЦК України;
-три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 15721,66грн (за період: 11.06.2025-.09.09.2025), - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України;
-інфляційні втрати в сумі 8407,92грн (за період: 11.06.2025-10.07.2025), - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
Проте, при розрахунку пені та процентів річних за прострочення оплати вартості послуг, отриманих у липні місяці 2025 року, Позивачем помилково визначено початок періоду прострочення – 11.08.2025, так як:
-згідно з нормою ч.5 ст.254 ЦК України, до 11.08.2025 включно тривав строк оплати, оскільки останній день платежу (10.08.2025) припав на неробочий день (неділю);
-прострочення платежу настало 12.08.2025, тому нарахування необхідно здійснювати, починаючи із вказаної дати.
Відповідно, належно розрахована загальна сума пені складає 159779,24грн, а сума трьох процентів річних – 15462,51грн.
Оскільки Відповідачем допущено порушення грошового зобов`язання, тому нарахування Позивачем пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідає нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України.

Проте, враховуючи зазначені Відповідачем обставини, наявні підстави для зменшення (для стягнення) сум пені та процентів річних на 50 відсотків, так як:
-Комунальне підприємство «Стрийтеплоенерго» (Відповідач) є теплопостачальною організацією, що здійснює постачання теплової енергії усім споживачам міста Стрий та Стрийського району Львівської області;
-Відповідач внесений до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури;
-прострочення оплати зумовлене скрутним фінансово-економічним станом Підприємства, який виник у зв`язку із запровадженням, Законом України (від 03.11.2016) «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», мораторію на встановлення економічно обґрунтованих тарифів на теплову енергію;
-Держава не виконує перед КП «Стрийтеплоенерго» обов`язку із компенсації різниці в тарифах, який визначено нормами Законів України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» (№2479-ІХ) та «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» (№1730-VIII), хоча Відповідач внесений до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальних операцій;
-65 відсотків надходжень Підприємство перераховує в обов`язковому порядку Товариству з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз Трейдинг», - відповідно до Постанови КМУ №812 від 19.07.2022;
-починаючи з 23.03.2023, Протоколами Територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах підтверджується обсяг заборгованості КП «Стрийтеплоенерго» з різниці в тарифах для населення, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджуються чи погоджуються органами влади та місцевого самоврядування;
-згідно з даними фінансової звітності, КП «Стрийтеплоенерго» є збитковим;
-нормою ч.3 ст.551 ЦК України передбачено можливість зменшення Судом суми пені за наявності обставин, які мають істотне значення;
-правовою підставою для зменшення суми процентів річних є норми статей 3 (п.6 ч.1), 509 (ч.3) ЦК України, якими визначено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, тому стягнення повної суми трьох процентів річних, при наявності скрутного фінансово-економічного становища Відповідача, зумовленого встановленим мораторієм та невиконанням Державою своїх грошових зобов`язань, суперечить вказаним засадам чинного законодавства.
П`ятдесят відсотків належно розрахованої суми пені складає 79889,62грн, а належно розрахованої суми трьох процентів річних – 7731,26грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості наданих послуг), тому вимоги Позивача про стягнення належно розрахованих сум пені і трьох процентів річних, зменшених на 50 відсотків, та суми інфляційних втрат, - підлягають задоволенню (у зв`язку з їх обґрунтованістю).
Надмірне нарахування Позивачем сум пені та процентів річних і зменшення Судом для стягнення сум пені і процентів річних на 50 відсотків зумовлюють наявність підстав для відмови у стягненні пені в сумі 79889,62грн та трьох процентів річних у сумі 7731,25грн.

Враховуючи норму ч.1 ст.239 ГПК України, Заява Відповідача про розстрочення виконання Рішення Суду на 12 місяців підлягає задоволенню частково: із встановленням розстрочення на 7 місяців, виходячи з таких обставин (які вже встановлено Судом):
-у Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» наявне скрутне фінансово-економічне становище, зумовлене наявністю зазначеного мораторію та невиконанням Державою обов`язку з відшкодування Підприємству різниці в тарифах для населення у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджуються чи погоджуються органами державної влади та місцевого самоврядування;
-Підприємство є збитковим і, крім цього, не вправі розпоряджатися самостійно 65-ма відсотками своїх доходів у зв`язку з обов`язковістю їх сплати Товариству «ГК «Нафтогаз Трейдинг»;
-Підприємство здійснює постачання теплової енергії споживачам Стрийського району, тобто – має важливе значення для економіки та належить до об`єктів критичної інфраструктури;
-при визначенні строку розстрочення Суд враховує права та інтереси Позивача.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі, що відповідає мінімальному розміру, встановленому нормою підп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто – 2422,40грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:
1.Закрити провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 3152969,42грн.
2.Позов стосовно вимог про стягнення пені та трьох процентів річних задоволити частково.
3.Зменшити для стягнення належно розраховані суми пені та трьох процентів річних на 50 відсотків.
4.Позов у частині вимог про стягнення інфляційних втрат задоволити повністю.
5.Стягнути з Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (8248, м.Стрий, вул.Новаківського, 9; ідент.код 05432684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 45204941): пеню в сумі 79889,62грн, три проценти річних у сумі 7731,26грн та інфляційні втрати в сумі 8407,92грн, а також – витрати на судовий збір у сумі 2422,40грн.
Розстрочити виконання даного Рішення на 7 місяців та встановити такий порядок сплати зазначених коштів:
-до 06.08.2026 – витрати на судовий збір у сумі 2422,40грн та інфляційні втрати в сумі 8407,92грн;
-до 06.09.2026 – три проценти річних у сумі 1288,00грн та пеню в сумі 13315,00грн;
-до 06.10.2026 - три проценти річних у сумі 1288,00грн та пеню в сумі 13315,00грн;
-до 06.11.2026 - три проценти річних у сумі 1288,00грн та пеню в сумі 13315,00грн;
-до 06.12.2026 - три проценти річних у сумі 1288,00грн та пеню в сумі 13315,00грн;
-до 06.01.2027 - три проценти річних у сумі 1288,00грн та пеню в сумі 13315,00грн;
-до 06.02.2027 - три проценти річних у сумі 1291,26грн та пеню в сумі 13314,62грн.
6.У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк – після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування – після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 06.07.2026.

Суддя Стороженко О.Ф.