Справа № 755/6760/26
В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р.Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120261000100000667 від 19 березня 2026 року, за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оломоуц Республіки Чехія, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого в «KSM Group», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах, однак не пізніше 13 години 25 хвилин 19.03.2026, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,754 г, який почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , з метою конспірації своїх протиправних дій, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах, підготував пластичну речовину помаранчевого кольору, схожу на мило, в яку сховав згорток з полімерного матеріалу на пазовому замку з раніше придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,754 г та помістив вказаний пакет до картонного подарункового пакета, разом з трьома коробками з милом та маскою для обличчя в упакуванні «Rose About».
Після чого, ОСОБА_3 , сформувавши зазначеним вище способом вказану посилку з наркотичним засобом, залучив до вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього. 
ОСОБА_3 попросив ОСОБА_6 винести подарунковий пакет водію таксі, мотивуючи поганим самопочуттям. Після прибуття автомобіля таксі за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька (Вінстона Черчилля), 78, близько 12 год. 04 хв., ОСОБА_6 , за проханням ОСОБА_3 , передав посилку з наркотичним засобом, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився в автомобілі марки «Ford», моделі «Fusion», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору та не був обізнаний про злочинні плани ОСОБА_3 , для безпосередньої передачі невстановленій особі вищевказаної підготовленої ним посилки, в якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,754 г.
Так, 19.03.2026 у період часу з 15 год. 13 хв. по 15 год. 29 хв., поблизу будинку № 42-Е по вулиці Червоноткацькій (Вінстона Черчилля) у місті Києві, проведено огляд ділянки на якій знаходився автомобіль марки «Ford», моделі «Fusion», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, що належить ОСОБА_8 , на передньому пасажирському сидінні якого виявлено та вилучено: один пакет зеленого кольору з полімерного матеріалу на пазовому замку, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,754 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», становить не великий розмір, який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув вказаним вище способом.
Кокаїн згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Крім того, 19.03.2026 у період часу з 15 год. 17 хв. по 15 год. 52 хв. неподалік будинку № 63 по вулиці Червоноткацька (Вінстона Черчилля) у місті Києві слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 виявлено та вилучено металеву коробку зеленого кольору з написом «Montisse», всередині якої були розміщені два забарвлених пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,067 грама, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром та два забарвлених пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,470 грама, що відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є більш ніж невеликим розміром, які ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
У подальшому, 19.03.2026 у період часу з 16 год 22 хв по 17 год 48 хв слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, з метою відшукання та унеможливлення знищення речових доказів за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька (Вінстона Черчилля), 63, в приміщенні будівлі (КПП) (корпус б/н), "СLХІV", що належить ТОВ «КОМПАНІЯ «ДУО» (код ЄДРПОУ: 13691974) де фактично проживає та здійснює трудову діяльність ОСОБА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: дев`ять пакетів з забарвленого полімерного матеріалу з пазовими замками, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 4,744 грама.
Отже, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,067 грама та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 5,214 грама, який відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №512/4733, є великим розміром. 
Кокаїн згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Амфетамін згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» Таблиця №1 пункт 1 в якому зазначено, що - розміри наркотичних засобів визначені на підставі існуючої практики боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів та з урахуванням існуючої міжнародної практики, що базується на визначеній добовій дозі (definite daily dose) (далі - ВДД) за даними Міжнародного комітету з контролю за наркотиками ООН та пункті 3 в якому зазначено, що особливо великі розміри - у межах понад 1000 і більше визначена добова доза (ВДД).
Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, а саме пункту 21, у якому зазначено, що вирішуючи питання про кваліфікацію дій підозрюваного(обвинуваченого), суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості. Якщо ж поряд із такими засобами чи речовинами предметом злочину був ще й прекурсор, неприпустимо об`єднувати їх кількість із кількістю останнього. Можна складати лише кількість прекурсорів різних видів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, та показав суду, що він з метою заробітку знайшов телеграм канал, де невідома особа запропонувала йому розповсюджувати заборонені речовини. Отримані для реалізації речовини він маскував у вигляді мила, яке упаковував до картонного подарункового пакету. Покупців він знаходив також через месенжер «Телеграм». Зіп пакети з речовинами він відправляв замовникам через доставку служби таксі, водіям він не повідомляв справжній зміст посилки. Послуги таксі оплачували отримувачі товару. Від продажу речовин він отримував відсоток на свій гаманець. Основною речовиною для збуту був кокаїн. Він розумів, що вчиняє злочини, однак просить його суворо його не карати. 
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив: незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу; незаконне придбання та зберігання з метою збуту, психотропних речовин, наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (а саме, його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, не працює, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 - судом визнано щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - органом досудового розслідування не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого. Даний вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.
Суд враховує положення ч. 1 ст. 69 КК України, які надають повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, (…) призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. (ВС/ККС у справі № 629/2739/18 від 03.02.2021).
Однак, органом досудового слідства та судом не були встановлені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосування ст. 69 КК України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 75 КК України, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням,(….). 
З урахуванням вищенаведеного, підстави для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 75 КК України - відсутні.
Відповідно до вимог ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за які передбачене обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Під користю (корисливими спонуканнями, корисливим мотивом) у чинному законодавстві про кримінальну відповідальність розуміється бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, а також з урахуванням конкретних обставин їх вчинення та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді конфіскації усього майна, яке є його особистою власністю.
На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 березня 2026 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року, а саме: на металеву коробку зеленого кольору «Montisse» (первинне упакування), яку поміщено до сейф-пакету NPU6092952; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», чорного кольору, який поміщено до сейф- пакету NPU6092951; мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Х6836» синього кольору, в силіконовому чохлі, серійний номер « НОМЕР_3 », IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф - пакету NPU6092950, чотири зіп-лок упакування різних кольорів, всередині яких містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщені до спейф-пакету NPU6092953.
Після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року, а саме: на один пакет зеленого кольору з полімерного матеріалу на пазовому замку, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,754 г, що поміщена до спец пакету NPU6092949 та первинне упакування (картонний подарунковий пакет, три коробки з милом) та маска для обличчя в упакуванні «Rose About», які поміщено до спец-пакету WAR1630206.
Після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року, а саме: на різнокольорові картонні коробки в кількості 47 штук, які поміщено до спец-пакету NPU5540895; мобільний телефон марки «iPhone 15IME: НОМЕР_6 , IME12: НОМЕР_7 в корпусі блакитного кольору, в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ), який поміщено до спец-пакету NPU 6092928; фіскальні чеки у кількості 3 (три) штуки, які поміщено до спец-пакету NPU 6092929; планшет марки «Lenovo» моделі «ТАВ M10+» IMEI: НОМЕР_10 в чохлі золотистого кольору, який поміщено до спец-пакету RIC 2116709; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 Pro» IMEII: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_13 , який поміщено до спец-пакету NPU 6092927; ноутбук марки «Асет» s/п 037004589223 чорного кольору, які поміщено до спец-пакету WAR1630207; паперові пакети різнокольорового забарвлення з абстрактними малюнками, в кількості 32 штуки та дві маски для обличчя в упакуванні «Rose About», які поміщено до спец-пакету NPU 5540898; первинне упакування ( коробки, пластична речовина схожа на мило), які поміщено до спец-пакету WAR1630208; зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 1), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092930; зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 2), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092931; зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 3), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092932; два зіп-пакети зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 4), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092933; зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 5), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092935; зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 5), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092934; два зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 6), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092936.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; 
- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 березня 2026 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року, а саме: на металеву коробку зеленого кольору «Montisse» (первинне упакування), яку поміщено до сейф-пакету NPU6092952; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», чорного кольору, який поміщено до сейф- пакету NPU6092951; мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Х6836» синього кольору, в силіконовому чохлі, серійний номер « НОМЕР_3 », IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф - пакету NPU6092950, чотири зіп-лок упакування різних кольорів, всередині яких містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщені до спейф-пакету NPU6092953, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року, а саме: на один пакет зеленого кольору з полімерного матеріалу на пазовому замку, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,754 г, що поміщена до спец пакету NPU6092949 та первинне упакування (картонний подарунковий пакет, три коробки з милом) та маска для обличчя в упакуванні «Rose About», які поміщено до спец-пакету WAR1630206, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року, а саме: на різнокольорові картонні коробки в кількості 47 штук, які поміщено до спец-пакету NPU5540895; мобільний телефон марки «iPhone 15IME: НОМЕР_6 , IME12: НОМЕР_7 в корпусі блакитного кольору, в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ), який поміщено до спец-пакету NPU 6092928; фіскальні чеки у кількості 3 (три) штуки, які поміщено до спец-пакету NPU 6092929; планшет марки «Lenovo» моделі «ТАВ M10+» IMEI: НОМЕР_10 в чохлі золотистого кольору, який поміщено до спец-пакету RIC 2116709; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 Pro» IMEII: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_13 , який поміщено до спец-пакету NPU 6092927; ноутбук марки «Асет» s/п 037004589223 чорного кольору, які поміщено до спец-пакету WAR1630207; паперові пакети різнокольорового забарвлення з абстрактними малюнками, в кількості 32 штуки та дві маски для обличчя в упакуванні «Rose About», які поміщено до спец-пакету NPU 5540898; первинне упакування ( коробки, пластична речовина схожа на мило), які поміщено до спец-пакету WAR1630208; зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 1), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092930; зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 2), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092931; зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 3), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092932; два зіп-пакети зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 4), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092933; зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 5), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092935; зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 5), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092934; два зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка № 6), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092936, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: 

зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету NPU6092949; первинне упакування (картонний подарунковий пакет, три коробки з милом) та маска для обличчя в упакуванні «Rose About», які поміщено до спец-пакету WAR1630206; 4 зіп-лок упакування різних кольорів, всередині яких містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU6092953; металева коробка зеленого кольору «Montisse» (первинне упакування), яку поміщено до сейф-пакету NPU6092952, різнокольорові картоні коробки у великій кількості, які поміщено до спец-пакету WAR1630212, фіскальні чеки у кількості 3 (три) штуки, які поміщено до спец-пакету NPU 6092929, подарункові пакети різнокольорового забарвлення з абстрактними малюнками, у великій кількості та дві маски для обличчя в упакуванні «Rose About», які поміщено до спец-пакету NPU 5670773; ? ??первинне упакування ( коробки, пластична речовина схожа на мило), які поміщено до спец-пакету WAR1630208; - зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка №1), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092930; - зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка №2), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092931; - зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка №3), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092932; - два зіп-пакети зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка №4), який поміщено до поміщено до спец- пакету NPU 6092933; - зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка №5), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092935; - зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка №5), який поміщено до поміщено до спец-пакету NPU 6092934; - два зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження (коробка №б), який поміщено до поміщено до спец- пакету NPU 6092936, які відповідно до квитанцій зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

??мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету NPU6092951; ??мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Х683б» синього кольору, в силіконовому чохлі, серійний номер « НОМЕР_3 », IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф- пакету NPU6092950, мобільний телефон марки «iPhone 15» IMEII: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_7 в корпусі блакитного кольору, в якому знаходиться сім- карта НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ), який поміщено до спец-пакету NРU 6092928, планшет марки «Lenovo» моделі «ТАВ M10+» IMEI: НОМЕР_10 в чохлі золотистого кольору, який поміщено до спец-пакету RIC 2116709; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 Pro» IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_13 , який поміщено до спец-пакету NPU 6092927; ноутбук марки «Асет» s/n 037004589223 чорного кольору, який поміщено до спец-пакету WAR1630207; які відповідно до квитанцій зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, після набрання вироком законної сили - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111- 26/15025-НЗПРАП від 20.03.2026 суму 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111- 26/15311-НЗПРАП від 25.03.2026 суму 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111- 26/15302-НЗПРАП від 16.04.2026 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же термін з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1