Справа № 279/1824/26
Номер рядка звіту 68
Провадження № 2/279/1683/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Чайківським Д.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :  
Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 24.11.2007 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іх сімейне життя не склалось, під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, мають різні погляди на життя. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати. 
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. 
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що він заперечує проти позову. 
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.11.2007 року, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №587. Мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач примирення не бажає із урахуванням поведінки відповідача і психологічного тиску (насильства в сім`ї). Шлюб носить формальний характер. 
Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і шлюб носить формальний характер, отже позов підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК Укпраїни.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,115,160 Сімейного Кодексу України, суд - 
У Х В А Л И В : 
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Коростень Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Коростень Житомирської області, громадянами України, зареєстрований 24.11.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №587 – розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331, 20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: 

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.