Справа №442/7810/25 
Провадження №2-о/442/74/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.
при секретарі – Петрів В.М.,
присяжних Шишка М.С., Юрків А.П.
розглянувши в закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатної: ОСОБА_3 та представника адвоката Даньків Ореста Володимировича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання недієздатним –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , зареєстроване Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 20, свідоцтвом про шлюб – серія НОМЕР_2 , що підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №124. ОСОБА_2 є її чоловіком, що підтверджується вищевказаним Свідоцтвом про шлюб.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю III групи (безстроково), що підтверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №64/25/2467/ВТ від 03.10.2025 року, № рішення 64/25/2467/Р. Основний діагноз: G96.8 - інші уточнені ураження центральної нервової системи, супутні діагнози: 11.9 - гіпертензивна (гіпертонічна) І хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності, ускладнення основного діагнозу: U80.4 - церебральний параліч.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє тривалий термін, в нього прогресуюче зниження пам`яті, з`являються постійні емоційні розлади, періодично агресивний, часто змінюється поведінка, періоди ейфорії чергуються з періодами спокою, постійний біль голови та біль у поперековому відділі хребта, слабкість правової руки, виражена хиткість при ході, свідомість знижена, орієнтація на місці та у часі частково порушена, інструкції виконує після паузи, порушене планування дій, плутає минулі події, порушене мовлення, розгубленість.
Згідно Висновку Лікарсько-консультативної висновку спеціаліста №699 від 11 серпня 2025 року, в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діагностовано хвороба: гіпертензивна хвороба серця, хронічна серцева недостатність.
Згідно Висновку з історії хвороби №7661 від 03.07.2025 року, діагноз: хвороба дрібних судин головного мозку зі стійким цефалічним, вестибуло-атактичним та астено-невротичним синдромами, порушенням пам`яті, ХНМК II ст., наслідки перенесеного інфаркту мозку у лівому каротидному басейні з правобічною І пірамідною недостатністю (2024 року). 
Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 11 серпня 2025 року, діагноз: стареча катаракта, ураження сітківки, пресбіопія, підозра на глаукому правого ока, інші хвороби склоподібного тіла, міопія слабкого ст. правого ока. 
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11085 від 15.09.2025 року, діагноз: ЦВХ, дисцикуляторна енцефалопатія III ст. змішаного генезу (постінсультна, на грунті церебросклерозу, гіпертонії), стадія декомпенсації, розлади ліквородинаміки, стійкий цефалічний синдром, виражений вестибуло-тактичний синдром, значне нейрокогнітивне зниження, емоційно-вольові розлади, стійкі залишкові явища перенесеного ішемічного інсульту у лівому каротидному басейні (2024р.) у вигляді правобічного геміпарезу з акцентом на кисть. ХСМН ІІ-ІІІ ст., вертебральний синдром поперекового відділу хребта на грунті ускладненого стеохондрозу, стадія загострення, стійкий, тривалий, помірний больовий синдром, IXC, дифузний кардіосклероз, шлуночкові екстрасистолія, гіпертонічна хвороба III, ст.3, ризик 4 СН II А. 
Згідно протоколу магнітно-резонансної томографії від 12.06.2025 року, висновок: наслідки перенесеного ПМК в басейні лівої СМА, церебральна мікроангіопатія, атрофічні зміни кори головного мозку, правобічний гемісинусит.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста (лікаря-психіатра) №188 від 08.08.2025р. після перенесеного інфаркту мозку хвороба загострилася, встановлений діагноз: F01.0 судинна деменція із гострим початком із значним зниженням когнітивних функцій. Потребує постійного стороннього догляду.
На підставі ураження головного мозку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має психічні захворювання, розлади сну і сплутаність у думках, в нього з`являються поведінкові порушення і втрачається соціальна адаптація, знижений настрій, відчуття тривоги, розсіяність, агресивність, зниження концентрації уваги, швидка втомлюваність, має порушення пам`яті, не може самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не дивлячись на тривале лікування, здоров`я з кожним роком погіршується, не може контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з цим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.
Згідно Акту фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 07 жовтня 2025 року, складеного старостою сіл Рихтичі, Хатки, В.И.Ченчаком, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він, ОСОБА_2 є фізично здоровим, та може здійснювати догляд за особою, яка цього потребує, доглядає за ОСОБА_3 вже тривалий час, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Інших родичів, які б могли доглядати за ним крім нього не має. Дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 є особою з інвалідністю ІІ групи, син ОСОБА_8 здійснює догляд за матір`ю. ОСОБА_1 , перебуває у декретній відпустці по догляді за дитиною до 3-х років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони змушені звернутися до суду із даною заявою.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заявника ОСОБА_2 – адвокат Шулак О.І. в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.
Представник недієздатної особи ОСОБА_3 – адвокат Даньків О.В. в судове засідання не з`явився, поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про перехід розгляду справи з відкритого судового засідання на закрите, із врахуванням ст.7 ЦПК України ( забезпечення таємниці запобігання розголошенню відомостей).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМНМОЗУ» №283 від 02.03.2026р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них вірні пояснення.
Відповідно до Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , 1990 року народження, опікуном ОСОБА_3 , 1960 року народження, за №3-32/2748 від 05.05.2026р., опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , 1990 року народження, опікуном ОСОБА_3 , 1960 року народження.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них вірні пояснення, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та враховуючи згоду заявника ОСОБА_2 шодо здійснення догляду за ОСОБА_3 , подання опікунської ради та інші документи, долучені до матеріалів справи, які підтверджують про можливість бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного догляду, відтак ОСОБА_2 , 1990 року народження, слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, код ЄДРПОУ : 26307196.
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Шишка М.С.
Юрків А.П.