Справа № 278/2346/26
Номер провадження 3/278/1051/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

Першого травня 2026 року учень 6-го б класу ОСОБА_2 , 2014 р.н., перебуваючи у Сінгурівському ліцеї, що знаходиться по вул. Шкільній, 9 у с. Сінгури Житомирського району, під час уроку української мови своєю поведінкою зірвав навчальний процес у класі, а саме сміявся, кидався пластиліном, голосно розмовляв та не реагував на зауваження. Оскільки ОСОБА_3 не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , яка ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання свого сина.
Порушниця вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення підтверджується доповідними записками вчителя української мови та літератури ОСОБА_4 , класного керівника 6-го Б класу ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 зриває уроки, вигукує з місця, використовує нецензурну лексику, не реагує на зауваження вчителя, негативною характеристикою психолога даного ліцею щодо поведінки ОСОБА_6 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила факт неналежної поведінки її сина на уроках.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина.
Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, яка є матір`ю і повинна виконувати свої обов`язки щодо виховання дитини, ступінь її вини, перше вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення. 

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом. 

Суддя: