ОКРЕМА ДУМКА

01 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 917/65/23 

судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случа О. В. до ухвали Верховного Суду від 01.05.2026
1. Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2026 по справі № 917/65/23 (надалі також - "Ухвала") визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду цієї справи у складі сімнадцяти суддів.
2. Зазначена Ухвала обґрунтована виключно "складністю справи".
3. Не можу погодитися із наведеним вище, оскільки в порушення вимог процесуального закону (зокрема, статей 32, 33, 234 і 236 ГПК України) колегія суддів жодним чином не обґрунтувала необхідність збільшення кількісного складу колегії суддів.
4. Більше того, зазначивши про аргументи ПрАТ "Полтавський ГЗК" проти збільшення кількісного складу колегії (пункти 20-21 Ухвали), Суд не надав їм ніякої оцінки.
5. Повторне збільшення кількісного складу колегії суддів для розгляду цієї справи після майже року її розгляду відповідною колегією (ухвала про прийняття нею справи до розгляду 13.05.2025) та більше двох років розгляду справи у Верховному Суді (ухвала про відкриття касаційного провадження від 20.02.2024) з обґрунтуванням, подібним до ухвали від 12.05.2025 (збільшення кількісного складу колегії суддів до дев`яти суддів), свідчить про затягування розгляду справи, що є порушенням принципу ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення його затягування, а також положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.
6. З огляду на викладене вище, колегія суддів могла і повинна була здійснити розгляд цієї справи без збільшення кількісного складу колегії суддів.

Суддя   О. В. Случ