Справа № 587/1239/26 

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3  про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 . До повноліття доньки вона стягувала аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , зокрема відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2018 року. З 01.09.2025 по теперішній час донька навчається на 1 курсі факультету іноземної філології та соціальних комунікацій денної форми здобуття освіти по 30.06.2029 року. Донька не в змозі самостійно утримувати себе, на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатною та здоровою особою, ніяких додаткових відрахувань або ж аліментів не сплачує, але має можливість сплачувати кошти на період навчання доньки.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення..
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числішляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього ненадходило. Відзиву на позов не подавав.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила проводити слухання у її відсутність, проти позову не заперечувала.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9)
Відповідно, зокрема до рішення Зарічного районного суду м.Суми про збільшення розміру аліментів від 30.08.2018 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дитини (а.с. 10-11).
На даний час ОСОБА_3  є повнолітньою та згідно довідки № 54.0231 від 05.03.2026 року, виданої деканом факультету іноземної філології та соціальних комунікацій Сумського державного університету являється студенткою 1 курсу денного відділення та навчається на бюджетній основі за ОС «бакалавр». Зараховано на навчання з 01.09.2025 року, дата завершення навчання 30.06.2029 року (а.с. 14).
У зв`язку з навчанням ОСОБА_3  потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денному відділенні, ніде не працює, у неї відсутні власні кошти та вона знаходиться на утриманні матері.
Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. 
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що повнолітня донька відповідача, яка є студенткою денного відділення Сумського державного університету, не працює та не має інших доходів, які б були достатніми для належного забезпечення її навчання та побуту, знаходиться на утриманні матері, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок утримання дитини покладається на батьків. Відповідач є працездатим, спроможний надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка навчається, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісяця, на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідачкм. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1064,96 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160, 180-182, 183,199,200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити. 

Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2026 року та до закінчення навчання, тобто по 30.06.2029 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Роз`яснити відповідачу, що право на утримання доньки припиняється у разі припинення нею навчання.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. 

Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в розмірі 1064,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя        Л.М. Гончаренко