Дата документу 16.04.2026	Справа № 643/15295/15-ц	
 	Провадження № 2/554/349/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
Головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Єфименко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.
Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.
Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято до провадження вищевказану цивільну справу та призначено по справі підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27.03.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 04.11.2024 залучено до участі у цивільній справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Сенс – Банк» ЄДРПОУ; 23494714, МФО 300346.
Ухвалою суду від 06.02.2025 витребувано у П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, буд.27-Г належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харків.
Ухвалою суду від 05 червня 2025 року витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4; тел. 0800 570 800, +380-5725 21 06) інформацію про осіб, які були зареєстровані та проживали разом з померлим ОСОБА_1 на час його смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ступінь їх рідства з метою виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців).
Ухвалою суду від 23 липня 2025 року задоволено клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» та залучено до участі у справі № 643/15295/15-ц замість відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його правонаступників (фактичних спадкоємців), а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зміну предмету позову від 17.11.2025 року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Акціонерне товариство «Сенс – Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності,встановив наступне.
06 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “УКРСОЦБАНК”, правонаступником, якого є Акціонерне товариство “СЕНС БАНК”, та позичальником ОСОБА_2 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 840/4-27/16/1/8-024 від 06.05.2008 року в cумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) Доларів США зі сплатою 17,0 процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 05.05.2018 року.
А також, до цього договору між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 840/4-27/16/1/8-024 від 06.05.2008.
Відповідно до п.п. 1, 2 Додаткової угоди № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг банк надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання,відповідно до основних положень Генерального договору в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 14 % річних та комісії в розмірі та порядку,визначеному Тарифами на послуги про надання кредитів за Генеральним кредитним договором, що містяться в Додатку 1 до Генерального договору.
Згідно з п. 4 Додаткової угоди до Генерального договору про надання кредитних послуг - кредит надається на строк з 06.05.2008 р. по 05.05.2018 р. включно. Повне погашення кредиту має бути здійснене не пізніше останнього дня вищевказаного строку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що банк свої зобов`язання за договором кредиту № 840/4-27/16/1/8-024 від 06.05.2008 виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі 35 000 доларів США.
Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.7, - 3.3.8) відповідач взяв на себе зобов`язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов`язань у визначений термін.
Відповідно статті 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п. 4.1 договору кредиту у разі прострочення ОСОБА_2 строків повернення кредиту та строків сплати процентів,визначених п.п. 1.1., 2.4., 3.2.3., 3.3.14 цього Договору, він сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.
Згідно п.4.2 договору кредиту у разі порушення Відповідачем п.3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 договору кредиту він повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 3 (три) проценти від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожен випадок.
В зв`язку з вищевказаним станом на 20.11.2014 року, заборгованість за договором кредиту № 840/4-27/16/1/8-024 від 06.05.2008 року складає 25 580,85 дол. США (двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят Доларів США 85 центів), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 388 831,76 (триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять одна гривня 76 копійок).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
06 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “УКРСОЦБАНК”, правонаступником, якого є Акціонерне товариство “СЕНС БАНК”, та Громадянином України ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір №840/5-27/16/10/8-170 від 06.05.2008 року, посвідчений Железняк Л.В. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1346.
Предметом іпотеки за іпотечним договором є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить Відповідачу на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 23 квітня 1999 року,реєстраційний номер 5-99-1777911, згідно розпорядження № 29049 від 23 квітня 1999 року, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 28.04.1999 року за № П-5-48873.
Відповідно до Звіту № 2871136_05042018_ВА180405-002 суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Бізнес АССІСТ» від 05.04.2018 ринкова вартість предмету іпотеки становить 662 558,00 грн.(шістсот шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
У п. 4.1 Іпотечного договору міститься застереження, що передбачає право іпотекодержателя задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобов`язання.
Відповідно до п. 4.2 Іпотечного договору у разі порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки.
Згідно зі ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, установлених статтею 12 цього Закону.
Згідно з п. 4.5 Іпотечного договору Іпотекодержатель за своїм вибором звертає стягнення на Предмет іпотеки в один із наступних способів:
-4.5.1. на підставі рішення суду; або
-4.5.2. на підставі виконавчого напису нотаріуса; або
-4.5.3. шляхом передачі Іпотекодержателю права власності на Предмет іпотеки в
рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов`язань в порядку, встановленому статтею 37 Закону України «Про іпотеку»; або -4.5.4. шляхом продажу Предмета іпотеки Іпотекодержателем від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку»; або
-4.5.5. шляхом організації Іпотекодержателем продажу Предмета іпотеки через
укладення договору купівлі-продажу Предмета іпотеки між Іпотекодавцем та відповідним покупцем в порядку встановленому статтею 6 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати».
Згідно з п. 4.6 Іпотечного договору у разі звернення стягнення на Предмет іпотеки на підставі рішення суду, реалізація Предмета іпотеки здійснюється у спосіб, зазначений у відповідному рішенні суду, а саме:
-4.6.1. шляхом продажу Предмета іпотеки Іпотекодержателем від свого імені будь-
якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому
статтею 38 Закону України «Про іпотеку»; або
-4.6.2. або шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого
провадження.
Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Відповідно до п. 11 ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків»; правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від Банку, що приєднується, а також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження).
Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019,затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна,прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» (т.1 а.с.24).
Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 затверджено передавальний акт (п. 2.1. протоколу) (т.1 а.с.21-23).
Таким чином, 15.10.2019 відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3.
Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
Згідно п. 1 передавального акту від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Згідно з рішеннями акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» і АТ «УКРСОЦБАНК» чітко передбачено, що до першого (як до єдиного правонаступника) переходить все без виключень майно, права і зобов`язання АТ «УКРСОЦБАНК», а не окрема його частина.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні взагалі здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. Така ж норма міститься і в ст. 24 ЗУ «Про іпотеку».
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_1 помер.
Згідно даних спадкової справи № 766/2023, що була заведена після смерті ОСОБА_1 за Заявою-претензією АТ «СЕНС БАНК», із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова № 12-0002160-2025 від 16.06.2025 станом на дату смерті ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним на момент відкриття спадщини проживали та були зареєстровані:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Таким чином, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4 є фактичними спадкоємцями відповідача ОСОБА_1 та залучені до участі у справі в якості відповідачів.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої
вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації (у разі необхідності); спосіб реалізації предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки.
У разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази погашення заборгованості за Додатковою угодою № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 840/4-27/16/1/8-024 від 06.05.2008.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та доведеними, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судових збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.
Звернути стягнення за іпотечним договором №840/5-27/16/10/8-170 від 06.05.2008 року на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить Відповідачам, якими є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на праві власності, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 840/4-27/16/1/8-024 від 06.05.2008 року у сумі 388831,76 (триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 76 коп. на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.
Стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства “СЕНС БАНК”, ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_3 ,місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП
НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; 
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП
невідомий, АДРЕСА_1 .
Суддя М.О. Материнко