Справа № 510/420/25
Провадження № 3/510/253/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

02 квітня 2026 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у 
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешк.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 
за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 263133 від 13.02.2025 р. вказано, що 13.02.2025 р. о 21 год. 29 хв. на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) на відстані 1110 м від прикордонного знаку № 0769 до лінії ДКУ напрямком з с. Котловина, Ізмаїльського району, Одеської області у напрямку А.І.Куза (Республіки Молдова), прикордонним нарядом було виявлено громадянина України ОСОБА_1 . Який намагався перетнути державний кордон з території України до Республіки Молдова, поза пунктом пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
У матеріалах справи міститься заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про визнання вини та розгляд справи у його відсутності, однак, незважаючи на це, судом було прийнято рішення про виклик ОСОБА_1 у судові засідання, оскільки така заява викликає сумніви. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.
У зв`язку з цим у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлене 13.02.2025р.,цього ж дня був складений відповідний протокол, 24.02.2025р. матеріали надійшли для розгляду до суду, однак через ряд об`єктивних причин справа по суті не була розглянута, тому сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 204-1 КУпАП – відмовити. Провадження у справі закрити. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін