Справа № 308/4423/26
3/308/1689/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Закарпатській області ДПС України, відносно 

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1  вчинив правопорушення, яким порушив порядок проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій через РРО/ПРРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, а саме згідно з чеком РРО/ПРРО від 07.12.2025 №3559 не зазначено код УКТ ЗЕД для пива Branir світле 4,1% ж/б, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1070/07-16-07-05 від 09 березня 2026 року, актом фактичної перевірки №5727/Ж5/0716/02/РРО/ НОМЕР_1 від 06 березня 2026 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, склад якого визначено як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.
Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп..
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Дегтяренко К.С.