Справа № 692/1579/25 
Провадження №  1-кп/692/45/26 
26.06.2026 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлучена, працююча барменом в ДРЦ «Папашон» в м. Києві, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, учасницею бойових дій, АТО (ООС), особою з інвалідністю, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи позбавленою права керування транспортним засобом, всупереч постанов Драбівського районного суду від 18.09.2024 у справі №692/1061/24 (вступила у законну силу 01.10.2024), якою позбавлена права керування транспортним засобом на 1 (один) рік та від 28.05.2025 у справі №692/532/25 (вступила у законну силу 10.06.2025) – позбавлена права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання вказаних вище постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій о 16 годині 45 хвилин 17.10.2025 керувала автомобілем марки «Чері амулет» державний номерний знак НОМЕР_2 поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зупинена поліцейськими Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області. 
Обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному, пояснила, що дійсно будучи позбавленою судом права керування транспортними засобами не виконувала постанови суду та керувала автомобілем, щоб відвезти дитину до бабусі. 
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне не виконання постанови суду, що набрала законної сили. 
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 382 КК України, ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є не тяжким злочином, а також особу обвинуваченої. Обвинувачена по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. 
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні. 
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченій суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженої та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, особи обвинуваченої, яка працює, має постійне місце проживання, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.382 КК України, що буде достатнім для виправлення особи.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 9350 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
-компакт диск DVD-R із відеозаписами за 17.10.2025, який знаходяться при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: