Справа № 594/622/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області на:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 13.04.2026 біля 18.20 год., перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні магазину «Теко-Трейд» по вул.Махнівка в с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, висловлювався нецензурними словами в адресу продавця ОСОБА_2 та кинув пляшкою горілки у вхідні двері магазину, внаслідок чого пошкодив склопакет, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Пояснив, що відшкодував шкоду за розбите вікно у дверях магазину, на підтвердження чого надав розписку від 16.04.2026.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю доведена даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №746786 від 16.04.2026, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.04.2026, а також долученими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.04.2026.
Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
Матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.
Згідно характеристики Більче-Золотецької сільської ради №273/02-06 від 27.04.2026 ОСОБА_1 за час проживання в с.Більче-Золоте зарекомендував себе як товариський, працьовитий та спокійний. Має багато друзів. В період з 2022 по 2025 роки був мобілізований, перебував в зоні бойових дій. Є особою з інвалідністю, не працює, займається веденням домашнього господарства.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, його позитивну характеристику, ступінь вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 просив звільнити його від судового збору, оскільки є учасником бойових дій, на підтвердження чого надав посвідчення учасника бойових дій, реєстровий номер 00017056169, а також пенсійне посвідчення від 01.04.2026 про встановлення 3-ї групи інвалідності армії.
Враховуючи що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, приходжу до висновку, що його від сплати судового збору слід звільнити.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,- 

ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (102 грн); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Зушман