Справа № 145/1880/23
Провадження №3-в/145/8/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2026 р. селище Тиврів 

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши заяву СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 145/1880/23, 

В С Т А Н О В И В :

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 145/1880/23.
Вказана заява мотивована тим, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.11.2025 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, однак не вирішено питання щодо розпорядження з вилученим майном. Так, заявник просить надати роз`яснення, як розпоряджатись вилученим майном у ОСОБА_1 .
На виклик до суду учасники по справі не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Про вилучення речей і документів складається постанова про визнання речовим доказом, квитанція де зберігається даний речовий доказ або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.
Судом встановлено, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №145397 від 19.10.2023 ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 19.10.2023 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку,
На підставіпротоколу серії ВАВ № 145397 від 19.10.2022 року працівником поліції було вилучено 10 пачок цигарок "ПРИМА" та 10 пачок цигарок "СОMOLIMENT" , однак не зазначено, де саме зберігаються вилучені речі.
Судом установлено, що при винесенні вказаної постанови не було вирішено питання про вилучені речі. У матеріалах справи відсутня квитанція відповідно до якої прийнято на зберігання речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують її якість та безпеку, вважається неякісною та небезпечною і відповідно до ст. 5 зазначеного Закону підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Суд вважає, що за обставин даної справи, вилучені цигарки можуть відноситися до неякісної і небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають до знищення.
Враховуючи викладене, а також наявність обставин, які перешкоджають належному виконанню постанови суду, суд вважає, що заяву СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 у справі про адміністративне правопорушення №145/1880/23, слід задовольнити та роз`яснити, що вилучені речі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В :

Заяву сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 145/1880/23 задовольнити.
Роз`яснити, що за постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 року, у зв`язку з закриттям провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, вилучені речові докази, а саме: 10 пачок цигарок "ПРИМА" та 10 пачок цигарок "СОMOLIMENT", які вилучено на підставі протоколу серії ВАВ № 145397 від 19.10.2022 року,слід знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Копилова Л. В.