справа № 179/379/26 
провадження № 2/179/639/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року  с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області 
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., 
за участі секретаря судового засідання Павлюка З.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ: 
09 березня 2026 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/3335944. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання кредит у сумі 9979,31 грн. Строк користування з 21.09.2021 по 20.03.2023 (включно). Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору) як день повернення кредиту. 
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на погашення заборгованості згідно заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 28.08.2019 року в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг №559955/333944 від 15.11.2018 року. 
Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3 статті 1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 34% річних (фіксована процентна ставка). 
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1-3335944 від 21.09.2021. 
15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №1/3335944 від 21.09.2021 відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. 
08.02.2024 ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 направлено лист-пропозицію з повідомленням про відступлення прав вимоги за кредитним договором. 
У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 05.03.2026 у позичальника утворилась заборгованість за договором №1/3335944 від 21.09.2021 у розмірі 12796,84 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом 8173,75 грн., простроченої заборгованості за відсотками 4623,09 грн. 
Станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом.
На підставі наведених обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12796,84 грн., а також судові витрати (судовий збір) у розмірі 2662,40 грн. 
Ухвалою суду від 11.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не находив. 
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у поданій заяві. 
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків. 
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
Судом встановлено, що 21.09.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1/3335944, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9979,31 грн., строком користування з 21.09.2021 по 20.03.2023 включно, зі сплатою відсотків у розмірі 34% річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості.
29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого та реєстру прав вимоги №1 від 15.09.2023 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3335944 від 21.09.2021 у загальному розмірі 12796,84 грн. 
15.09.2023 АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" направило до ОСОБА_1 письмове повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/3335944 від 21.09.2021 на користь нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
08.02.2024 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 направлений лист-пропозиція щодо сплати заборгованості по кредиту у загальному розмірі 12796,84 грн. 
Відповідно до виписки по рахунку, наданого АТ «Креді Агріколь Банк», відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість, що свідчить про укладення між ним та банком кредитного договору. 
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Глобал Спліт», станом на 05.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3335944 від 21.09.2021 складає 12796,84 грн., з яких: 8173,75 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом; 4623,09 грн. – прострочена заборгованість за відсотками.
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст.12, ч.1 ст.81, 84 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено судом, відповідач отримав та використав кредитні кошти, однак, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості. Будь-яких доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, суду не надано.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача та наявність заборгованості, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12796,84 гривень заборгованості за кредитним договором №1/3335944 від 21.09.2021. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» також підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 2662,40 грн. 
Керуючись ст.ст.12,13, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №1/3335944 від 21.09.2021 у розмірі 12796,84 грн. (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто шість грн. 84 коп.). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, адреса місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул.Казарменна, буд.4Г. 

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя         О.Ю.Кравченко