Справа № 367/6077/24 
Провадження № 1-кп/367/368/2026

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року  Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем с/з - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12024111040000035 від 13.01.2024, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року приблизно о 14 год. 30 хв (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Троїцька, буд. 23, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, маючи попередню домовленість з ОСОБА_6 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, шляхом передачі із рук в руки, збув за грошові кошти в сумі 200 гривень готівкою ОСОБА_6 згорток з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 4,86 г.
У подальшому, 06 березня 2024 року о 14 год. 32 хв. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області зазначений вище згорток з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 4,86 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Крім того, встановлено, що 28 березня 2024 року приблизно о 13 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, маючи попередню домовленість з ОСОБА_6 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошові кошти в сумі 200 гривень готівкою ОСОБА_6 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 2,49 г.
У подальшому, 28 березня 2024 року, о 13 год. 03 хв. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області зазначений вище паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 2,49 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.
Крім того, встановлено, що 28.03.2024 приблизно о 16 год. 30 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 17 год. 00 хв. 28.03.2024 (точний час не встановлено) для власного вживання, без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,464 г.
У подальшому, 28 березня 2024 року, в період часу з 16 год. 56 хв. по 17 год. 44 хв. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено пристрій для куріння, на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину 0,464 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився з кваліфікацією, висунутого йому обвинувачення, свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що здійснив збут наркотичних засобів без мети збагачення, оскільки навіть не хотів брати за це кошти. Також обвинувачений пояснив, що періодично вживав різні наркотичні засоби. Після деокупації м. Ірпінь він повернувся додому і побачив у дворі росте дикий кущ конопель, він його прибрав і кинув на яму. Але потім вирішив його забрати додому, де висушив та вживав шляхом куріння. На початку березня 2024 року його знайомий наполіг на продажу йому канабісу, він погодився та продав коробок за 200 гривень. Через пару тижнів, знайомий знову звернувся до нього за канабісом і він знов продав йому коробок за 200 гривень. На відеозаписі, що був досліджений у суді, обвинувачений підтвердив, що він двічі передавав канабіс свідкові ОСОБА_6 та отримував за це гроші по 200 гривень. ОСОБА_4 заначив, що такі дії ним були вчинені вперше і більше такого не повториться. У вчиненому розкаявся. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що 28.03.2024 в ході обшуку за місцем його проживання в нього були знайдені та вилучені екстракт канабісу та пристрій для куріння. ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, проте зазначив, що якщо б ОСОБА_6 не попросив у нього канабіс, він би його не продавав.
У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що пагано пам`ятає події, оскільки мав травму голови. На запитання прокурора пояснив, що влітку 2024 році був залегендований і здійснював купівлю канабісу за 200 гривень. Купляв канабіс у м. Ірпінь в районі магазину «Екомаркет» та центральної пошти, адресу не пам`ятає. На запитання захисника свідок повідомив, що раніше вживав канабіс. Наприкінці 2024 року лежав у лікарні в стані коми після травми голови, почалися проблеми з пам`яттю. Канабіс або збирав сам з дикорослих конопель, або інколи купував через інтернет та у інших людей. На запитання суду свідок ОСОБА_6 відповів, що після перенесеного у 2024 році лікування, у нього погіршилась пам`ять, і він не пам`ятає хто такий ОСОБА_4 . Пам`ятає лише загальні події, що купував канабіс у когось в м. Ірпінь біля білого будинку, неподалік центральної пошти.
Встановлені в судовому засіданні обставини та винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, також підтверджуються наступними письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.01.2024, в якому заявником зазначено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання здійснює продаж наркотичних засобів;
- клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.02.2024, відповідно до якого надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111040000035 від 13.01.2024 року, негласних слідчих (розшуковик) дій: аудіо-, відеоконтроль особи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яка передається телефонним каналом зв`язку мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем (мобільних додатків «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших додатків для листування та розмов з встановленого мобільного терміналу з мобільним номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_4 ; спостереження за особою у публічно доступних місцях, а саме за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном 60 (шістдесят) діб з моменту винесення ухвали;
- дорученням оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України), відповідно до якого доручено співробітникам СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області провести у кримінальному провадженні № 12024111040000035 провести негласні слідчі (розшукові) дії, згідно ухвали;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.05.2024, що відображає зміст телефонних розмов ОСОБА_4 з додатком у виді оптичного носія інв. № 193т, DVD-R;
- постановою про визнання об`єктів документами та приєднання їх до справи від 21.06.2024, відповідно до якого визнано документом у кримінальному провадженні № 12024111040000035 від 13.01.2024 додаток до протоколу про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж від 20.05.2024 за № 464/109/1402/2024 оптичний носій з інформацією; приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12024111040000035 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, в якості документа додаток до протоколу про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж від 20.05.2024 за № 464/109/1402/2024 оптичний носій з інформацією;
- протоколом огляду документів від 21.06.2024, відповідно до якого здійснено огляд документів, а саме DVD-R диску з інформацією, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.05.2024 № 464/109/1402/2024, інв. № 193т;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 29.05.2024, відповідно до якого у ході проведення НСРД отримано інформацію, яка має доказове значення в рамках кримінального провадження, встановлено факт та механізм незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 . Під час перегляду карт пам`яті micro SD інв. № 179т та micro SD інв. № 182т зафіксовано, що 06.03.2024 закупний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов з автомобіля навпроти будинку № 30 по вул. Троїцька в м. Ірпінь, Київської області, після чого він попрямував на місце, про яке заздалегідь домовився з ОСОБА_4 , а саме навпроти дитячого садочку «Джерельце», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, буд. 23. Підійшовши до даного місця зустрічі ОСОБА_6 зустрівся з громадянином ОСОБА_4 , після чого у них зав`язалась бесіда, в ході якої ОСОБА_6 передав громадянинові ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн., останній взяв у власні руки вказані грошові кошти, після чого вони разом пішли за приміщення, де гр. ОСОБА_4 дістав з власної кишені паперовий згорток, розгорнув та відсипав ОСОБА_6 речовину зеленого кольору, після чого вони попрощались та громадянин ОСОБА_6 пішов з вказаного місця. В подальшому закупний громадянин ОСОБА_6 повернувся до працівників поліції, де в присутності двох понятих передав придбаний під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , наркотичний засіб, а саме паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, та повідомив всім учасникам про обставини його придбання. Також, зафіксовано, що 28.03.2024 року закупний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов з автомобіля, який стояв поряд з будинком № 10, но вул. Ярославській, в м. Ірпінь, Київської області, та направився на місце, заздалегідь домовлене з громадянином ОСОБА_4 , а саме за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Так, підійшовши до адреси проживання вищевказаного громадянина, громадянин ОСОБА_6 постукав у двері квартири та через деякий час з даної квартири вийшов громадянин ОСОБА_4 , у них зав`язалась бесіда, в ході якої ОСОБА_4 відсипав ОСОБА_6 речовину зеленого кольору, а ОСОБА_6 передав громадянинові ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн., після чого вони попрощались та громадянин ОСОБА_6 пішов з вказаного місця. У подальшому закупний громадянин ОСОБА_6 повернувся до працівників поліції, де в присутності двох понятих передав придбаний під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 наркотичний засіб, а саме паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, та повідомив всім учасникам про обставини його придбання. Під час того, як закупний громадянин ОСОБА_6 повертався до працівників поліції до нього ніхто не підходив, він нікуди по заходив та постійно перебував під наглядом та в полі зору працівників поліції. До протоколу долучені додатки: карта пам`яті micro SD інв. № 179 т, таємно, 1 (одна) одиниця, шифр 3207; карта пам`яті micro SD інв. № 182т, таємно, 1 (одна) одиниця, шифр 3208;
- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.02.2024, відповідно до якої постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_4 , проведення оперативної закупки доручено працівникам сектору кримінальної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, строк - 30 діб з моменту винесення постанови;
- дорученням оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 36 КПК України) від 29.02.2024, відповідно до якого доручено працівникам СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області провести у кримінальному провадженні № 12024111040000035 провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою фіксації ознак злочину в діях ОСОБА_4 , з метою перевірки його дійсних намірів, спостереження за його поведінкою та прийняттям ним рішень щодо вчинення злочину;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.03.2024, відповідно до якого контроль за вчиненням злочину проведено наступним чином, а саме: 06.03.2024 до приміщення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, прибув громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який раніше в установленому законом порядку добровільно надав згоду на участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4 . У присутності понятих проведено огляд грошових коштів в сумі 200 (двісті) гривень номіналом: одна купюра номіналом 200 гривень - ЄЄ 7156870 та здійснено вручення зазначених коштів особі покупця громадянинові ОСОБА_6 , про що було складено окремий протокол огляду та вручення грошових коштів від 06.03.2024. Учасники направилися на вільну в доступі стоянку, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_5 , де в присутності двох понятих особі покупцю були передані вищевказані грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4 , та він направився на заздалегідь обумовлене місце зустрічі з вищевказаним громадянином, а саме навпроти дитячого садочку «Джерельце», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, буд. 23. Під час зустрічі покупець громадянин ОСОБА_6 передав 200 (двісті) гривень, які були вручені йому раніше для проведення оперативної закупки, а ідентифікаційні ознаки грошових купюр зафіксовані у відповідному протоколі, громадянину ОСОБА_4 в якості оплати за наркотичний засіб, таким чином придбав у громадянина ОСОБА_4 один згорток з полімерного матеріалу з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. У подальшому в присутності понятих було проведено огляд, під час якого у особи покупця громадянина ОСОБА_6 виявлено та вилучено один згорток з полімерного матеріалу з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, придбаний останнім під час оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду покупця від 06.03.2024, відповідно до якого, у присутності понятих, у ході огляду громадянина ОСОБА_6 встановлено, що він одягнений у джинсові штани темно синього кольору, кросівки, светр чорного кольору, курточку темного кольору, при собі у громадянина ОСОБА_6 виявлено його власний мобільний телефон. У ході огляду у громадянина ОСОБА_6 грошових коштів, або сторонніх предметів виявлено не було;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.03.2024 (з додатком у виді ксерокопії купюри), відповідно до якого, у присутності понятих, оглянуто грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, номіналом: одна купюра номіналом 200 гривень - ЄЄ 7156870, яка була ксерокопійована на окремому аркуші паперу, де поняті залишили свої підписи, після огляду та копіювання, вказані грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень у зазначеному вище номіналі, вручені громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- протоколом добровільної видачі від 06.03.2024, відповідно до якого, у присутності понятих, ОСОБА_6 добровільно видав, придбаний ним в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4 , один згорток з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору. Після цього, один згорток полімерного матеріалу з подрібненою рослинною масою зеленого кольору було поміщено до спеціалізованого пакету № PSP 1194893, опечатано та вилучено;
- постановою про визнання об`єктів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.03.2024, якою визнано речовим доказом згорток з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору, який поміщений до спецпакету № PSP 1194893;
- висновком експерта № СЕ-19/111-24/15329-НЗРАП від 08.03.2024, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,86 г.
- постановою про проведення негласної (слідчої) розшукової дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.03.2024, відповідно до якої постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_4 , проведення оперативної закупки доручено працівникам сектору кримінальної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, строк - 30 діб з моменту винесення постанови;
- дорученням оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 36 КПК України) від 25.03.2024, відповідно до якого доручено працівникам СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області провести у кримінальному провадженні № 12024111040000035 негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою фіксації ознак злочину в діях ОСОБА_4 , з метою перевірки його дійсних намірів, спостереження за його поведінкою та прийняттям ним рішень щодо вчинення злочину;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.03.2024, відповідно до якого контроль за вчиненням злочину проведено наступним чином, а саме: 28.03.2024 до приміщення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, прибув громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який раніше в установленому законом порядку добровільно надав згоду на участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4 . У присутності понятих проведено огляд грошових коштів в сумі 200 (двісті) гривень номіналом: одна купюра номіналом 200 гривень - ХЄ 9522139 та здійснено вручення зазначених коштів особі покупця громадянинові ОСОБА_6 , про що було складено окремий протокол огляду та вручення грошових коштів від 28.03.2024. Учасники направилися на вільну в доступі стоянку, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_6 , де в присутності двох понятих особі покупцю були передані вищевказані грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4 , та він направився в заздалегідь обумовлене місце зустрічі з вищевказаним громадянином, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зустрічі особа покупець громадянин ОСОБА_6 передав 200 (двісті) гривень, які були вручені йому раніше для проведення оперативної закупки, а ідентифікаційні ознаки грошових купюр зафіксовані у відповідному протоколі, громадянину ОСОБА_4 , в якості оплати за наркотичний засіб, таким чином придбав у громадянина ОСОБА_4 один паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. У подальшому в присутності двох понятих було проведено огляд, під час якого у особи покупця ОСОБА_6 виявлено та вилучено один паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, придбаний останнім під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4 у сумі 200 (двісті) гривень. Під час цього придбаний один згорток з полімерного матеріалу з подрібненою рослинною масою зеленого кольору було поміщено до спеціалізованого пакету № WAR 0043696 та опечатано;
- протоколом огляду покупця від 28.03.2024, відповідно до якого, у присутності понятих, у ході огляду громадянина ОСОБА_6 встановлено, що він одягнений у джинсові штани темно синього кольору, кросівки, светр чорного кольору, курточку темного кольору, при собі у громадянина ОСОБА_6 виявлено його власний мобільний телефон. У ході огляду у громадянина ОСОБА_6 грошових коштів, або сторонніх предметів виявлено не було;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.03.2024 (з додатком у виді ксерокопії купюри), відповідно до якого, у присутності понятих, оглянуто грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, номіналом: одна купюра номіналом 200 гривень - ХЄ 9522139, яка була ксерокопійована на окремому аркуші паперу, де поняті залишили свої підписи, після огляду та копіювання, вказані грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень у зазначеному вище номіналі, вручені громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- протоколом добровільної видачі від 28.03.2024, відповідно до якого, у присутності понятих, ОСОБА_6 добровільно видав, придбаний ним в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4 , один паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Після цього, один паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору було поміщено до спеціалізованого пакету № WAR 0043696, опечатано та вилучено;
- постановою про визнання об`єктів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28.03.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024111040000035 від 13.01.2024 один паперовий згорток, в середині якого знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору, який був упакований в спецпакет № WAR0043696, що були придбані ід час другого етапу оперативної закупки у ОСОБА_4 , що проводилась 28.03.2024;
- висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111 -24/20152-НЗПРАП від 29.03.2024, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,49 г;
- листом Управління карного розшуку ГУНП в Київській області НПУ щодо видачі 400 (чотирьохсот) гривень для проведення негласних (слідчих) розшукових дій;
- повідомленням підозрюваному ОСОБА_4 про тимчасове обмеження прав внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.05.2024;
- рапортом, у якому зазначено, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 збуває наркотичні речовини в м. Ірпінь та зберігає їх за місцем мешкання. Є достатні підстави вважати, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , можуть зберігатися наркотичні речовини, які мають вагоме значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, тому з местою їх збереження та подальшого вилучення потрібно провести обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2024, якою постановлено надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 дозвіл на обшук будинку за адресою: АДРЕСА_7 частки у праві власності на яку належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 , та в якій проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, речей здобутих злочинним шляхом;
- протоколом обшуку від 28.03.2024 з відеозаписом за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено: паперовий згорток із зернами зеленого кольору, який у подальшому упаковано до паперового конверту; подрібнену речовину зеленого кольору із зернятами, яку у подальшому упаковано до паперового конверту; 2 флеш накопичувача, які у подальшому упаковано до спецпакету НПУ № PSP1196873; пристрій для куріння, який у подальшому упаковано до спецпакету НПУ № PSP1196867; грошові кошти купюрою 200 грн., які у подальшому упаковано до спецпакету НПУ № PSP1196872; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який у подальшому упаковано до спецпакету НПУ № PS1196868;
- постановою про визнання об`єктів речовими доказами та приєднання до справи речових доказів від 28.03.2024, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024111040000035 від 13.01.2024: паперовий згорток із зернами зеленого кольору, який у подальшому упаковано до паперового конверту; подрібнену речовину зеленого кольору із зернятами, яку у подальшому упаковано до паперового конверту; 2 флеш накопичувача, які у подальшому упаковано до спецпакету НПУ № PSP1196873; пристрій для куріння, який у подальшому упаковано до спецпакету НПУ № PSP1196867; грошові кошти купюрою 200 грн., які у подальшому упаковано до спецпакету НПУ № PSP1196872; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який у подальшому упаковано до спецпакету НПУ № PS1196868;
- ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2024, якою накладено арешт на: паперовий згорток із зернами зеленого кольору, який у подальшому упаковано до паперового конверту; подрібнену речовину зеленого кольору із зернятами, яку у подальшому упаковано до паперового конверту; 2 флеш накопичувача, які у подальшому упаковано до спецпакету НПУ № PSP1196873; пристрій для куріння, який у подальшому упаковано до спецпакету НПУ № PSP1196867; грошові кошти купюрою 200 грн., які у подальшому упаковано до спецпакету НПУ № PSP1196872; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який у подальшому упаковано до спецпакету НПУ № PS1196868;
- протоколом огляду предметів (речових) доказів від 02.04.2024 з ілюстративними таблицями, а саме 2 флеш накопичувачів і мобільного телефону марки «Redmi» синього кольору;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 від 28.03.2024 з відеозаписом, відповідно до якого, його фактично затримали 28.03.2024 о 17 год. 48 хв.;
- висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/21432-НЗПРАП від 10.04.2024, відповідно до якого у наданому на дослідження дозрілому насінні коноплі сіро-коричнево кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів не виявлено. Надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. У дозрілому насінні, яке знаходилось в суміші з речовиною рослинного походження, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів не виявлено. Надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,21 г. Надані на дослідження нашарування чорно-коричневого кольору містять наркотичні засоби, обіг яких заборонено. Надані на дослідження нашарування чорно-коричневого кольору містять наркотичні засоби, обіг яких заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,464 г;
- висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/21422-ФХД від 17.06.2024, відповідно до якого на грошовій купюрі номіналом 200 (двісті) гривень виявлено сліди спеціальної хімічної речовини. На фрагментах марлі, якими було зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_4 (як зазначено в постанові слідчого про призначення експертизи) слідів спеціальної хімічної речовини, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено. На фрагменті марлі, наданій як контроль фрагмента марлі, слідів спеціальної хімічної речовини, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено. Спеціальна хімічна речовина виявлена на грошовій купюрі номіналом 200 (двісті) гривень та на ватному диску однакова за своїми фізико-хімічними властивостями, в межах чутливості використаних методів дослідження, із спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння;
- висновком судово-психіатричного експерта № 475, відповідно до якого у періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , останній виявляв ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності F 19.2 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у зазначені періоди часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , останній на тимчасовий розлад психічної діяльності не страждав, a виявляв ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності і за психічним станом у зазначені періоди часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, і йому рекомендоване протинаркоманічне лікування. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності. У теперішній час ОСОБА_4 рекомендоване протинаркоманічне лікування.
Дослідивши та оцінивши у сукупності досліджені в ході судового розгляду докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби та незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно, а також за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При кваліфікації дій обвинуваченого суд врахував правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24.02.2025 року (справа №552/4770/19), яка полягає у наступному: 
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та, зокрема, виключено канабіс, смолу канабісу, екстракти і настойки канабісу зі списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та включено їх до списку № 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної сили в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Разом із цим, згідно правових висновків, викладених у постанові Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24.02.2025 року (справа №552/4770/19) зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до ст.5 КК та ст.58 Конституції України не мають зворотної дії у часі.
З урахуванням викладеної позиції суд повністю погодився з позицією сторони обвинувачення щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 . 
Згідно положень ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує встановлені обставини скоєння вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що характеризують особу винного, пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння суду у встановленні обставин скоєних кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, згідно обвинувального акту не встановлено.
Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, а передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - тяжким злочином.
Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, має батьків похилого віку.
Суд при вирішенні питання призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 307 КК України враховує ряд пом`якшуючих покарання обставин, а саме: сприяння суду у встановлені обставин вчинених кримінальних правопорушень та щире каяття обвинуваченого, яке виразилось у наданні ним належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та сумлінного виконання ним впродовж майже двох років своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого.
За наведених обставин суд вважає, що критична переоцінка обвинуваченим своїх протиправних дій, щире каяття та сприяння у встановленні обставин події істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, з урахуванням особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має батьків похилого віку, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: у виді п`яти років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. 
За ч. 1 ст. 309 КК України суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Тож, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України, більш суворим покаранням, призначеним за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини та особу винного, суд дійшов переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком у три роки та виконанням ряду обов`язків, покладених на нього відповідно до ст. 76 КК України.
Саме таке покарання суд вважає буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та сприятиме поверненню його у суспільство як законослухняного громадянина. 
Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у виді витрат на проведення експертиз суд покладає на обвинуваченого.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд залишає без змін у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись статтями 50, 65-67, частиною 2 статті 307, ч. 1 ст. 309 КК України, статтями 100, 124, 126, 349, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим:
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Покласти на  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.1,3 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- пройти курс протинаркоманічного лікування.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.
В рамках запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного характеру.
Покласти на ОСОБА_4 на час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
2) цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
3) залишати на зберіганні в уповноважених органах державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2024.
Речові докази:
- паперовий згорток із зернами зеленого кольору, подрібнена речовина зеленого кольору із зернятами, згорток з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору, паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, пристрій для куріння, що перебувають в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область м. Боярка, вул. Хрещатик, 88 - знищити;
- грошові кошти купюрою 200 грн., що перебувають в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область м. Боярка, вул. Хрещатик, 88 - повернути Управлінню карного розшуку ГУНП в Київській області НПУ;
- 2 флеш накопичувачі, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, які поміщені до спецпакету № WAR0043779, що перебувають в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область м. Боярка, вул. Хрещатик, 88 - конфіскувати в дохід держави;
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз:
- висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/15329-НЗПРАП від 08.03.2024, вартість якої становить 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.;
- висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111 -24/20152-НЗПРАП від 29.03.2024, вартість якої становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп.;
- висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/21432-НЗПРАП від 10.04.2024, вартість якої становить 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.;
- висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/21422-ФХД від 17.06.2024, вартість якої становить 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя:	  	ОСОБА_1