621/496/26
2-о/621/44/26
РІШЕННЯ
іменем України

15 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.

заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - Браславська О. А.,

заінтересована особа 1 - Міністерство оборони України,
представник заінтересованої особи 1 - ОСОБА_12,

заінтересована особа 2 - Військова частина НОМЕР_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в:

19.02.2026 адвокат Браславська О. А. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт , що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 з 01 травня 2017 року по 08 серпня 2025 року (включно).
На обґрунтування заяви зазначила, що з 01.05.2014 заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою або в будь якому іншому шлюбі. Обставини спільного проживання однією сім`єю підтверджується актом, який складений депутатом Зміївської міської ради Харківської області. Будь яких родичів ОСОБА_2 не мав. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є громадянином рф, та ніколи не спілкувався з сином. Так, після смерті своєї матері ОСОБА_2 проживав сам, а з травня 2017 року постійно проживав однією сім`єю з заявником ОСОБА_1 , вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки. Після того, як ОСОБА_2 був мобілізований і до дня його зникнення без вісті, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по декілька разів на день телефонували один одному, переписувались, вони любили один одного, мріяли про зустріч та мали плани зареєструвати шлюб після повернення ОСОБА_5 додому у відпустку.
Факт відношення ОСОБА_5 до ОСОБА_6 також підтверджується й тим, що він на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім`я заявника. 08.08.2025 ОСОБА_2 виконуючи військовий обов`язок по захисту Батьківщини, перебуваючи на посаді оператора групи обробки інформації взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання зник безвісті в районі н.п. Олексіївка Сумської області, що підтверджуються сповіщенням сім`ї, службовим розслідуванням, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Сповіщення сім`ї №131, акт службового розслідування, особисті документи прийшли на ім`я матері заявника - ОСОБА_7 . Перед призовом на військову службу ОСОБА_2 усвідомлюючи можливі ризики для свого життя і здоров`я, просив ОСОБА_7 , в разі його загибелі або зникнення безвісті, займатися його справами, пов`язаними з документами, юридичними питаннями, майном. З метою виконання цього прохання, ОСОБА_7 запросила у військовій частині особисті документи та речі ОСОБА_5 , зверталась до ВП №2 із заявою щодо розшуку ОСОБА_5 , здійснювала інші заходи щодо розшуку свого зятя. Інформація про те, що ОСОБА_5 зник безвісті, стала для ОСОБА_6 шоком , вона тривалий час відмовлялась в це повірити та перебувала в депресивному стані. На цей час психо-емоційний стан заявника покращився і вона вирішила сама особисто розпочати пошуки ОСОБА_5 . Так, нею були направлені запити до Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, до Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, до Національного інформаційного бюро, до Міжнародного Комітету Червоного Хресту, до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими.
На цей час, заявник ОСОБА_1 отримала відповідь з ДП "Український національний центр розбудови миру", в якій повідомлено, що вона не є суб`єктом, який має право отримати інформацію про ОСОБА_2 , оскільки не надано документів, які б підтверджували її статус як члена сім`ї, що і стало підставою для подання відповідної заяви до суду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено до її судового розгляду на 14.04.2026.
16.03.2026 представник заявника ОСОБА_9 надіслала заяву про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 
14.04.2026 представник заінтересованої особи 1 ОСОБА_12 надіслав додаткові пояснення, в яких просив: - залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю; розгляд справи провести без участі представника Міністерства оборони України; - витребувати від Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції інформацію про наявність/відсутність в державному реєстрі актів цивільного стану актових записів про шлюб та народження дітей відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_2 та інформацію з особової справи про те кого ОСОБА_2 зазначив своїми родичами. У поясненнях зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Таким чином, від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Отже, у заявника фактично виник спір, зокрема, військовою частиною у якій проходить службу військовослужбовець.
14.04.2026 розгляд справи не проведений у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці. Судове засідання призначено на 14.05.2026.
24.04.2026 представник заявника ОСОБА_9 надіслала клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення, в яких наполягала на задоволенні заяви.
14.05.2026 до початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_9 подала клопотання про витребування доказів.
14.04.2026 розпочато розгляд справи по суті, допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та ухвалою суду витребувано від Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: - інформацію про наявність/відсутність в державному реєстрі актів цивільного стану актових записів про шлюб та народження дітей відносно особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новобураново Усть Калманського р-ну Алтайського краю, РНОКПП: НОМЕР_2 , з часу досягнення ним шлюбного віку і по теперішній час; - інформацію про наявність/відсутність в державному реєстрі актів цивільного стану актових записів про шлюб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Крім того, витребувано від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новобураново Усть Калманського р-ну Алтайського краю, РНОКПП: НОМЕР_2 , та інформацію з особової справи, про те кого ОСОБА_2 зазначив своїми родичами, та продовжено і відкладено судовий розгляд до 15.06.2026.
09.06.2026 судом отримано витребувану інформацію від Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
15.06.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник заявника ОСОБА_9 надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, на задоволенні заяви наполягала.
Представник заінтересованої особи 1 ОСОБА_12 у поясненнях від 14.04.2026 просив проводити судовий розгляд за його відсутності.
Представник заінтересованої особи 2 причини неявки не повідомив.
Дослідивши письмові докази, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Так, даними копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , підтверджується, що заявник ОСОБА_1 , з 01.10.2021 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а. с. 8, 9).
Даними копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 , підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26.06.2007 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 (а. с. 19, 20).
Згідно копії заповіту, посвідченого 30.05.2017 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л. М., ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 12).
З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а. с. 14).
Даними довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 7986, виданої 07.11.2025 в/ч НОМЕР_1 , підтверджується, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді оператора групи обробки інформації взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти дійсно у період з 24.06.2025 - 08.08.2025 брав участь у вказаних заходах (а. с. 12 зворот).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250929-00089453 від 29.09.2025, вбачається, що ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій (а. с. 15).
19.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 складено сповіщення сім`ї № 131, адресоване ОСОБА_7 , та сповіщено, що її родич солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 08.08.2025 близько 21:00 години під час виконання бойового завдання при виконання службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час штурмових дій у складу Шгр "Лірик" в районі н.п. Олексіївка Сумської області (а. с. 14 зворот).
Згідно акту службового розслідування, затвердженого 09.09.2025 командиром в/ч НОМЕР_1 , вбачається, що вирішено вважати встановленим, що солдат ОСОБА_2 , оператор групи обробки інформації взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 08.08.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Олексіївка Сумської області (а. с. 18).
В подальшому, ОСОБА_7 направила запит 11.09.2025 до Інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими (а. с. 13).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221260000415 від 21.08.2025, вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_7 відкрито кримінальне провадження за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення без вісти ОСОБА_2 (а. с. 13 зворот).
Згідно копій звернень заявник ОСОБА_1 : 01.02.2026 зверталась до Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ України, Національного інформаційного бюро, Міжнародного комітету Червоного Хреста, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, щодо з`ясування інформації про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 (а. с. 22-25).
З листа ДП "Український національний центр розбудови миру" № 06-04/6443 від 04.02.2026, яке виконує функції Національного інформаційного бюро, направленого на адресу заявника ОСОБА_13 , вбачається, що роз`яснено право на отримання інформації в разі підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 (а. с. 26).
З листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, направленого на адресу заявника ОСОБА_13 , вбачається, що роз`яснено право на отримання інформації в разі підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 (а. с. 53).
Актом обстеження, складеним 28.01.2026 депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_14 , у присутності свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.05.2017 по 08.08.2025 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , у належній ОСОБА_2 квартирі (а. с. 25 зворот).
Крім того, до заяви долучені роздруківки світлин, які свідчать обставини перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом (а. с. 27-31).
З відповіді Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 115/23.13-19/209/26/ВС/23.13 від 19.05.2026, вбачається, що актів про шлюб та народження дітей ОСОБА_2 не виявлено, а також не виявлено актів про шлюб у відношенні ОСОБА_1 (а. с. 73).
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали про обставини, якими підтверджується факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в місті Змієві.
Також, ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , повідомила, що її зять ОСОБА_2 намагався оберігати її дочку, з якою проживав без реєстрації шлюбу, а тому домовився з нею, що вкаже її ім`я як родича, якому, уразі необхідності, надходитимуть сповіщення з військової частини. 
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Верховний Суд України у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012 роз`яснив, що доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділове та особисте листування, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно з вимогами ч. 4 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Згідно із частинами 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Представник заявника ОСОБА_9 надала належні та допустимі докази, сукупністю яких підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу, з 01 травня 2017 року по 08 серпня 2025 року .
Пояснення представника заінтересованої особи щодо наявності спору про право заявника ОСОБА_1 з військовою частиною в/ч НОМЕР_1 не відповідають фактичним обставинам. 
Так, у вказаному вище сповіщенні № 131 від 19.08.2026, направленому Другим відділом Чугуївського РТЦКтаСП Харківської області на ім`я ОСОБА_7 , сповіщено, що її родич солдат ОСОБА_2 зник безвісти. З цього слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 має відомості про те, що ОСОБА_2 вважав свої родичем ОСОБА_7 , яка під час судового розгляду повідомила про обставини проживання її дочки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .
Крім того, у справі наявний заповіт, складений ОСОБА_2 на ім`я заявника ОСОБА_1 .
Отже, факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства та наявності між ними взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, у період з 01 травня 2017 року по 08 серпня 2025 року підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а від встановлення цього факту залежить, у тому числі, виникнення права ОСОБА_1 на отримання статусу потерпілої у кримінальному провадженні, порушеному за фактом зникнення ОСОБА_2 , а також можливості отримання від уповноважених органів інформації щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 . 
Встановити цей факт іншим порядком неможливо, оскільки військовослужбовець ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 08 серпня 2025 року, однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства та наявності між ними взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, у період з 01 травня 2017 року по 08 серпня 2025 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 1 - Міністерство оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_5, код ЄДРПОУ: НОМЕР_7.

Заінтересована особа 2 - Військова частина НОМЕР_1 .

Повне рішення складене 15.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко