Справа № 717/935/26
Номер провадження 3/717/296/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року      селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника Дністровської районної військової адміністрації Чернівецької області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Дністровської районної військової адміністрації Чернівецької області станом на 09.04.2026 року в приміщенні Дністровської районної військової адміністрації в селищі Кельменці площа Центральна,2 кабінет №56 в порушення ст.28, ст.39 Закону України «Про державну таємницю», «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939дск (Порядок-939), що регламентують роботу з секретними документами допустив порушення законодавства про державну таємницю, а саме: не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не вжив заходів щодо контролю за охороною державної таємниці, зокрема щодо збереження документів, які містять інформацію з державною таємницею в приміщенні кабінету №56 Дністровської військової адміністрації відповідно до вимог ДСТУ 9312:2024 « ОСОБА_2 з облаштування приміщень для зберігання матеріальних носіїв інформації та роботи з ними». 
ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно не вжив заходів щодо режиму секретності через неуважність та в зв`язку з тим, що виконання ДСТУ 9312:2024 «Настанова з облаштування приміщень для зберігання матеріальних носіїв інформації та роботи з ними» потребує відповідних матеріальних затрат. Щодо виїзду за кордон, то він виїжджав у термінове відрядження, тому вважав, що достатньо усного повідомлення режемно – секретний відділ про виїзд за кордон. 
Кім того , ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Дністровської районної військової адміністрації Чернівецької області 19.06.2025 року здійснив 16.06.2025 року виїзд за межі України та повернувся в Україну 19.06.2025 року та при цьому в порушення ст.28 Закону України «Про державну таємницю», «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939дск (Порядок-939), не повідомив у письмовій формі режимно – секретний орган Чернівецької ОВА про свій виїзд з України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 389 від 9 квітня 2026 року, його поясненнями, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 09.04.2026 року № 75/26/2063дск, розпорядженням Президента України № 337/2022- рп від 30 грудня 2022 року, розпорядженням Чернівецької ОВА від 18.05.2023 року №03/276, зобов`язанням у зв`язку з допуском до державної таємниці.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, та інші обставини справи, зокрема, що внаслідок допущених ним порушень не виявлено витоку інформації з обмеженим доступом та нанесення шкоди державним інтересам. 
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 за порушення в частині не вжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не вжиття заходів щодо контролю за охороною державної таємниці, зокрема щодо збереження документів, які містять інформацію з державною таємницею в приміщенні кабінету №56 Дністровської військової адміністрації слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що справу в частині порушення ОСОБА_1 «Порядку -939», зокрема щодо 16.06.2025 року виїзду за межі України без письмового повідомлення режимно – секретного органу Чернівецької ОВА про свій виїзд з України слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушення – 16.06.2025 року - пройшло більше трьох місяців.
Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору. 
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП в частині виїзду за межі України 16.06.20205 року без письмового повідомлення режимно – секретного органу Чернівецької ОВА про свій виїзд з України закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я      Телешман О.В.