Справа № 307/5065/25
Провадження по справі 2/305/244/26  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: 
головуючого судді Ємчука В.Е. 
за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 26 серпня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 39. Шлюб зареєстровано: виконком Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 26.08.2011. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 02.02.2016 додано до позовної заяви) та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.04.2013 додано до позовної заяви). Позивач зазначила, що тривалий час вони із чоловіком не проживають разом. Діти проживають з позивачем та окремо від відповідача, що підтверджується довідкою Середньоводянського старостинського округу Солотвинської селищної ради Тячівського району. Діти навчаються у Середньоводнянському ліцеї імені Василя Маріни, що підтверджуються довідками від 18.12.2025 року. На даний час позивач фактично самостійно виховує дітей та забезпечує їх матеріально. Однак, вона не має достатніх ресурсів, щоб самостійно належним чином забезпечувати їх із відповідачем спільних дітей. Так, діти відвідують школу та перебувають на повному утриманні позивача, оскільки всі витрати на харчування, одяг, оплату комунальних послуг, а також витрати, які були понесені на операцію остеосинтезу дитини були здійснені не. самостійно без підтримки чоловіка. Син та донька ростуть та потребують постійно нових одягу та взуття. Також, нажаль і хворіють, та відповідно для їх лікування потрібні чималі кошти. Разом із тим, чоловік майже не бере участь ні у виховані дітей, ні в їх матеріальному забезпеченні, спілкується навіть не часто. Коштів, які він надає не частіше як раз у рік, явно не достатньо для задоволення навіть базових найнеобхідніших потреб дітей. Зазначила, що вони із відповідачем майже не спілкуються, тому дійти згоди чи домовленості щодо утримання дітей не можливо. Позивач також вказала, що у неї відсутні відомості щодо офіційного місця роботи відповідача, однак їй відомо, що в нього є постійний та стабільний заробіток, він є здоровою та молодою людиною, у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, батьків похилого віку. Вважає, що розмір аліментів що має бути стягнутий із відповідача на утримання їх дітей має становити 4000 грн. щомісячно на кожну дитину, що частково покриває витрати на їх утримання, навчання, забезпечення базових потреб, таких як харчування, одяг, лікування та інші необхідні витрати. Просить врахувати, що вказаний розмір аліментів є обґрунтований, з огляду на потреби дітей у забезпеченні належних умов життя, зокрема харчування, забезпечення одягом, взуття, шкільним приладдям, а також оплату позашкільних занять, тощо. 
На підставі викладеного, просила стягнути, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 4000 гривень на кожного з них, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно із їх індексацією відповідно до вимог законодавства, починаючи з 01.01.2026 року до досягнення дітьми повноліття.
Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про прийняття до провадження судом справи, яка надійшла з іншого суду від 02.03.2026 відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. 
Рекомендований лист з ухвалою Рахівського районного суду про прийняття до провадження судом справи, яка надійшла з іншого суду від 02.03.2026 згідно з даними Укрпошти 12.03.2026 року був повернутий до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", отже відповідач відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином. Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав, заяв про розгляд справи з участю сторін не подавав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач у встановлений законом строк відзив не подав, у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.
Суд встановив, щоОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 26 серпня 2011 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 39. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.08.2011.
У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 02.02.2016 року, та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.04.2013 року.
Довідкою Середньоводянського старостинського округу Солотвинської селищної ради Тячівського району №444 від 04.12.2025 стверджено, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми: сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно характеристик, виданих 17.12.2025 року Середньоводнянським ліцеєм імені Василя Маріни, вихованням, розвитком та навчанням дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 займається мати ОСОБА_6 . Мати приділяє значну увагу навчальному процесу дітей, регулярно контактує з класним керівником та учителями, систематично відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу та школи.
Відповідно до довідки від 19.01.2026, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, відсутні індивідуальні відомості про особу ОСОБА_7 .
Вирішуючи позовну заяву ОСОБА_1 , суд керується наступним. 
Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Враховуючи, що позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.
На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач надала достатньо доказів того, що неповнолітні діти знаходяться на її утриманні, а вона не має самостійного доходу, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. 
При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд враховує відсутність у відповідача інших аліментних зобов`язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, має можливість та повинен сплачувати на утримання двох своїх неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 4000 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, і до повноліття дітей.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.
Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 30.12.2025 року.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі  1 211,20 гривень.
В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 191, 192 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягувати ізОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2025 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.Е.Ємчук