Справа № 650/6738/25
 
провадження № 2/650/1254/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
25 червня 2026 року  Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
в складі: головуючого – судді Сікори О.О.,
за участю секретаря – Завістовської Л.А.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до територіальної громади в особі Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отримання вибухової травми під час бойового зіткнення зі збройними силами російської федерації поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області, є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Потьомкине Високопільського району Херсонської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Потьомкине Високопільського району Херсонської області.
Також позивачка просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 44 від 24 квітня 2015 року, складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а по батькові, ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
Крім цього, позивачка просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 81 від 18 грудня 2018 року, складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
В обґрунтування позову представник позивачки зазначив, що позивачка ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 . З жовтня 2012 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час спільного проживання позивачка народила двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 доньку ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 доньку ОСОБА_4 . Оскільки на час народження дітей позивачка та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебували, записи про батька дітей у Книзі реєстрації народжень були вчинені відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Про народження Варвари 24 квітня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис № 44, а про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 цим же відділом ДРАЦС складено актовий запис № 81.
ОСОБА_5 фактично визнавав ОСОБА_11 та ОСОБА_10 своїми дітьми, проживав з ними однією сім`єю, брав участь у їх вихованні, піклувався про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення їх побутових потреб, а діти називали його батьком. Позивачка та ОСОБА_5 вели спільне домашнє господарство, мали сталі сімейні відносини та спільно виховували дітей.
Після початку повномасштабного вторгнення село Потьомкине Високопільської селищної громади було тимчасово окуповане військами російської федерації, у зв`язку з чим родина була вимушена залишити місце проживання та евакуюватися. 05 вересня 2022 року ОСОБА_5 мобілізовано до Збройних Сил України.
29 листопада 2022 року позивачка та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб в Апостолівському відділі ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області. У зв`язку з проходженням ОСОБА_5 військової служби та його подальшою загибеллю подати спільну заяву про визнання його батьком дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_10 сторони не встигли.
ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отримання вибухової травми під час бойового зіткнення зі збройними силами російської федерації поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області. 
Встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідне для реалізації прав дітей, зокрема права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Іншим шляхом, окрім судового, встановити походження дітей від померлого ОСОБА_5 позивачка не має можливості.
Відповідно до пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, останнє зазначило, що відповідно до частини першої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті необхідного страхового стажу. Водночас дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Також третя особа зазначила, що діти померлого годувальника, які не досягли 18 років, належать до непрацездатних членів сім`ї, які можуть мати право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому встановлення походження дітей від померлого ОСОБА_5 може мати значення для виникнення у них відповідних соціальних прав.
У письмових поясненнях представник відповідача Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області Некряч С.М. зазначила, що Високопільська селищна рада не оспорює факт батьківства померлого ОСОБА_5 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не має протилежних із позивачкою інтересів та не посягає на права дітей.
Представник відповідача вказала, що Високопільська селищна рада вважає себе неналежним відповідачем у справі, оскільки не є учасником матеріально-правових відносин щодо встановлення батьківства, а між радою та позивачкою відсутній спір про право.
Разом з тим представник відповідача повідомила, що позивачка ОСОБА_1 та її діти є жителями Високопільської селищної територіальної громади та фактично проживають у селі Незламне Бериславського району Херсонської області. Загиблий ОСОБА_5 за життя виховував малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 як батько, піклувався про них, перебував із позивачкою у фактичних шлюбних відносинах, а з 29 листопада 2022 року - у зареєстрованому шлюбі.
Також представник відповідача зазначила, що факт поховання ОСОБА_5 на території громади підтверджується довідкою селищної ради від 13 січня 2023 року № 18, а Високопільській селищній раді не відомо про наявність інших спадкоємців загиблого, які б заявляли майнові права на території громади або зверталися до ради з відповідних питань.
На судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що записи про батька дітей були вчинені відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за її вказівкою як матері, оскільки на час народження дітей вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . ОСОБА_5 фактично був батьком ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , проживав із ними однією сім`єю, виховував дітей, піклувався про них, забезпечував їх потреби, а діти сприймали його як батька. Також пояснила, що після реєстрації шлюбу та у зв`язку з проходженням ОСОБА_5 військової служби вони не встигли подати спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання військового обов`язку.
На судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що матеріалами справи підтверджується факт тривалого спільного проживання позивачки з ОСОБА_5 , ведення ними спільного побуту, народження під час цих відносин малолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також фактичне визнання ОСОБА_5 цих дітей своїми. ОСОБА_5 брав участь у вихованні дітей, піклувався про їх розвиток та утримання, а після мобілізації до Збройних Сил України і реєстрації шлюбу з позивачкою не мав реальної можливості завершити юридичне оформлення свого батьківства у позасудовому порядку через подальшу загибель. Представник позивачки також вказав, що встановлення факту батьківства необхідне для захисту прав та інтересів малолітніх дітей, зокрема для реалізації їх права на соціальний захист у зв`язку із втратою годувальника.
Представник відповідача Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області на судове засідання не з`явилася, подала письмові пояснення, в яких не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила врахувати позицію селищної ради та розглянути справу за відсутності її представника.
Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданих письмових поясненнях самостійних заперечень проти позову не висловив, а вирішення справи залишив на розсуд суду з урахуванням досліджених доказів.
З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового розгляду, подані письмові пояснення та заяви про розгляд справи за відсутності представників відповідача і третьої особи, суд, керуючись статтею 223 ЦПК України, вирішив за можливе провести судовий розгляд за відсутності вказаних учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Потьомкине Високопільського району Херсонської області, про що 24 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис № 44.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Потьомкине Високопільського району Херсонської області, про що 18 грудня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис № 81.
З пояснень позивачки та змісту наданих до суду документів суд встановив, що на час народження дітей позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим записи про батька дітей були вчинені відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за вказівкою матері.
Судом також встановлено, що позивачка з жовтня 2012 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Михайлівка Вільнянського району Запорізької області. Під час цих сімейних відносин народилися малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Із пояснень позивачки та її представника суд встановив, що ОСОБА_5 фактично визнавав Варвару та Маргариту своїми дітьми, проживав разом із ними та позивачкою однією сім`єю, брав участь у вихованні дітей, піклувався про їх здоров`я, розвиток, побутові потреби, матеріальне забезпечення, а діти сприймали його як свого батька та називали батьком.
Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 08 вересня 2022 року № 4037, ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 29 листопада 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб в Апостолівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 165. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
Разом з тим, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та позивачка не встигли подати спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства щодо малолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_5 проходив військову службу та невдовзі загинув.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до наданих суду документів, зокрема витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 18 Регіональної ВЛК, сповіщення сім`ї про загибель, довідки про причини смерті та інших письмових доказів, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок отримання вибухової травми під час виконання військового обов`язку у зв`язку із захистом Батьківщини.
Відповідно до довідки Високопільської селищної ради від 13 січня 2023 року № 18, поховання ОСОБА_5 здійснено на кладовищі села Потьомкине, що також узгоджується з поясненнями позивачки про сімейний зв`язок із загиблим та організацію нею його поховання.
Відповідно до письмових пояснень Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, селищна рада не оспорює факт батьківства померлого ОСОБА_5 щодо малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Представник відповідача зазначила, що ОСОБА_5 за життя виховував дітей як батько, піклувався про них, перебував із позивачкою у фактичних шлюбних відносинах, а з 29 листопада 2022 року - у зареєстрованому шлюбі. Також відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, вказуючи, що встановлення батьківства відповідає інтересам малолітніх дітей.
Відповідно до письмових пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, встановлення факту батьківства у цій справі має значення для реалізації прав дітей на соціальний захист, зокрема на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Самостійних заперечень проти позовних вимог третя особа не висловила, а вирішення справи залишила на розсуд суду з урахуванням досліджених доказів.
Також вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , допитаних на судовому засіданні.
На судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що добре знала родину позивачки та ОСОБА_5 , спілкувалася з ними, їй було відомо про їх спільне проживання та сімейні відносини. ОСОБА_5 ставився до ОСОБА_11 та ОСОБА_10 як до своїх рідних дітей, виховував їх, піклувався про них, а у оточуючих не виникало сумнівів у тому, що саме він є їх батьком.
На судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що знала позивачку, ОСОБА_5 та дітей як сім`ю. ОСОБА_5 постійно проживав із позивачкою та дітьми, любив ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , дбав про них, ніколи не заперечував свого батьківства та фактично виконував обов`язки батька щодо цих дітей.
Суд бере до уваги показання свідків, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою, не суперечать письмовим доказам у справі та підтверджують обставини тривалого спільного сімейного життя позивачки з ОСОБА_5 , фактичне визнання ним дітей своїми та виконання ним батьківських обов`язків щодо ОСОБА_11 і ОСОБА_10 .
Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Відповідно до статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Відповідно до частини першої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до частини четвертої статті 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Відповідно до частини другої статті 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що судове встановлення батьківства померлого чоловіка можливе за наявності таких умов: дитина народилася від матері, яка на час народження дитини не перебувала у шлюбі з таким чоловіком; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України; відсутня можливість подати спільну заяву про визнання батьківства у позасудовому порядку; наявні докази, які у своїй сукупності підтверджують походження дитини від конкретної особи.
У цій справі суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися до реєстрації шлюбу між позивачкою та ОСОБА_5 , а записи про їх батька були вчинені за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 СК України. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим подання спільної заяви про визнання ним батьківства є неможливим.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд враховує, що позивачка та ОСОБА_5 тривалий час проживали однією сім`єю, вели спільний побут, спільно виховували дітей, а ОСОБА_5 фактично визнавав ОСОБА_11 та ОСОБА_10 своїми дітьми. Ці обставини підтверджуються не лише поясненнями позивачки та її представника, а й письмовими доказами, поясненнями відповідача, а також показаннями свідків, які безпосередньо знали родину та підтвердили сімейний характер відносин між ОСОБА_5 , позивачкою і дітьми.
Суд не встановив обставин, які б спростовували заявлені вимоги або свідчили про наявність спору між учасниками справи щодо походження дітей від ОСОБА_5 . Навпаки, відповідач не заперечував проти задоволення позову, а третя особа вказала на юридичне значення встановлення такого факту для реалізації дітьми права на соціальний захист.
Посилання відповідача на те, що Високопільська селищна рада не є учасником матеріально-правових відносин щодо встановлення батьківства та не має протилежних із позивачкою інтересів, не спростовує встановлених судом обставин та не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Зміст поданих пояснень відповідача свідчить про відсутність заперечень проти позову по суті та про підтримку необхідності захисту прав малолітніх дітей.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачкою доведено факт батьківства ОСОБА_5 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суд також враховує, що встановлення факту батьківства у цій справі відповідає найкращим інтересам дітей, оскільки спрямоване на юридичне оформлення їх походження від батька, з яким вони фактично мали сімейний зв`язок, а також на забезпечення можливості реалізації належних їм особистих немайнових і соціальних прав, у тому числі права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Оскільки суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , похідні вимоги про внесення змін до актових записів про народження дітей також підлягають задоволенню.
З урахуванням встановленого факту батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 , суд вважає необхідним внести зміни до актового запису про її народження № 44 від 24 квітня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а по батькові, ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
З урахуванням встановленого факту батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 , суд вважає необхідним внести зміни до актового запису про її народження № 81 від 18 грудня 2018 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 121, 125, 128, 130, 134, 135 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до територіальної громади в особі Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей - задовольнити.
Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отримання вибухової травми під час бойового зіткнення зі збройними силами російської федерації поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Потьомкине Високопільського району Херсонської області.
Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отримання вибухової травми під час бойового зіткнення зі збройними силами російської федерації поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Потьомкине Високопільського району Херсонської області.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 44 від 24 квітня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця села Михайлівка Вільнянського району Запорізької області.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 44 від 24 квітня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові, ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 81 від 18 грудня 2018 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця села Михайлівка Вільнянського району Запорізької області.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 81 від 18 грудня 2018 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Високопільського районного управління юстиції у Херсонській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: територіальна громада в особі Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, місцезнаходження: вул. Визволителів, 112, селище Високопілля Бериславського району Херсонської області, ЄДРПОУ 26555391.
Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, місцезнаходження: вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, ЄДРПОУ 21295057.
Повний текст рішення складено 25 червня 2026 року.

Суддя:           О.О. Сікора