Справа № 550/316/26
Провадження № 3/550/156/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року      селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Михайлюк О.І., при секретарі судового засідання Шукевич Н.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Максименко Ю.П, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Перед початком судового засідання захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Максименко Ю.П., подала заяву, про виклик в судове засідання працівника поліції який складав протокол про адміністративне правопорушення для дачі пояснень з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення.
В судовому засідання адвокат Максименко Ю.П. клопотання підтримала, а також прохала відкласти розгляд справи з підстави отримання відповіді на адвокатський запит направлений до Котелевської лікарні.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: (1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; (2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; (3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; (4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; (5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд вважаю необхідним викликати в судове засідання поліцейського сектору поліцейської діяльності № 2 (смт. Чутове) відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Савуту Владислава Сергійовича, та задовольнити клопотання захисника Максименко Ю.П. про відкладення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 278 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення на 30.06.2026 на 16:00 год.
Викликати у судове засідання поліцейського сектору поліцейської діяльності № 2 (смт. Чутове) відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Савуту Владислава Сергійовича для дачі пояснень з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      О. І. Михайлюк