Справа № 392/820/26
Провадження № 3/392/290/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01 червня 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2026 о 04 год 00 хв на 665 кілометрі 300 метрів автодороги М-30 Е-50 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив рух через переїзд коли було увімкнено заборонений сигнал світлофора та у межах видимості наближався локомотив, тим самим допустив зіткнення із локомотивом, внаслідок чого було завдано механічні пошкоджень з матеріальними збитками, потерпілі відсутні, чим порушив п. 20.5 (в, ґ) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. 
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638403 від 12.04.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.04.2026; фотознімками; довідками інспектора СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області. 
Відповідно до п. 20.5 (в, ґ) ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума; до переїзду в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина).
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, визнання вини, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. 
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун