КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа: № 363/2418/24 Головуючий у суді першої інстанції: Рукас О.В.
Провадження № 33/824/146/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції:Балацька Г.О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025року	м. Київ 	
Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О. розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Боліщука Р.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягненняза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1.000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судом визнано доведеним те, що 15.05.2024 року о 23 год. 40 хв. у с. Нові Петрівці Київської області, вул. Свято-Покровська, 1В, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_1 , був виявлений працівниками поліції з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
З метою встановлення факту перебування у стані алкогольного сп`яніння працівники поліції під відеозапис та в присутності двох свідків запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку. Результат огляду позитивний, стан алкогольного сп`яніння - 2,26 ‰.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник Боліщук Р.А. в інтересах ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову Вишгородського районного суду Київської області від 09.07.2024 стосовно ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

До апеляційного суду від захисника Боліщука Р.А. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Розглянувши подану захисником заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно п.2 ч.8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 07 січня 2025 року складено відповідний актовий запис № 57.

За таких обставин, провадження за апеляційною скаргою адвоката Боліщука Р.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 09.07.2024закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За викладеним, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Боліщука Р.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року стосовно  ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька