Справа№464/2505/26 
пр.№ 3/464/1077/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не зазначено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.03.2026 близько 20:00 год. ОСОБА_1 , у магазині «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 6 викрав товар на загальну суму 2 490 грн. без ПДВ. Товар кава різних виробників 9 шт., згідно довідки.
Окрім цього, 04.05.2026 близько 15:08 год. за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 18 перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» здійснив дрібну крадіжку товарів: кава мелена «Crema e gusto Dolce Lavazza» 250 гр. – 2 шт., вартість без ПДВ 343,92 грн., кава мелена «Crema e gusto Lavazza» 250 гр. вартість без ПДВ 258 грн., кава мелена «Prodomo Dallmayr» 250 гр. вартість без ПДВ 258 грн. на загальну суму 1 229,84 грн. без ПДВ, при тому що протягом року він тричі притягався до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 які кваліфікуються за ч.4 ст.151 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, такі слід об`єднати такі в одне провадження та присвоїти номер справи №464/2505/26 (провадження 3/464/1077/26).
На виклик у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом скерування повідомлення за адресою проживання. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Застосований до нього привід органами поліції не виконано.
Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику на розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215352 від 30.03.2026 та серії ВАД №139356 від 04.05.2026; заявами про вчинення крадіжки; довідками про вартість викраденого майна; визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фотознімками; копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності 02.12.2025 за ч.4 ст.51 КУпАП, 13.11.2025 за ч.4 ст.51 КУпАП, відеозаписами та іншими доказами, які містяться у матеріалах справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП: №464/2505/26 (провадження № 3/464/1077/26), №464/3213/26 (провадження № 3/464/1281/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам 464/2505/26 (провадження 3/464/1077/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), №рахунку: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя