Справа № 157/452/26
Провадження №3/157/267/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2026 року серії ВБА № 205113 зазначається, що ОСОБА_1 21 лютого 2026 року о 00 год 50 хв, будучи особою, відносно якої ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду (ухвала № 257/863/19) від 31.03.2025, а саме був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
ОСОБА_1 , який проходить військову службу, у зв`язку з чим участь у судовому засіданні приймав у режимі відеоконференції, вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що правопорушення не вчиняв, 21 лютого 2026 року вночі був вдома за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . За цією адресою він проживає разом з матір`ю. І він, і мати спали, через що, мабуть, і не чули, що працівники поліції стукали у двері чи вікна. З ПОГ у нього була домовленість, що у разі потреби здійснити його перевірку, по прибуттю до його житлового будинку, йому будуть дзвонити на мобільний телефон та він буде відчиняти двері. 21 лютого 2026 року йому ніхто з працівників поліції не дзвонив.
Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КпАП України передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано такі обмеження: а) заборонити виходити з будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год до 05 год; б) заборонити перебувати у закладах громадського харчування (барах, кафе, ресторанах), де продаються алкогольна напої на розлив; в) заборонити виїзд за межі Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; г) зобов`язати реєструватися у поліції два рази на місяць.
З цією ухвалою ОСОБА_1 ознайомився 08 квітня 2025 року, про що власноруч поставив у ній підпис. 
З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення реєстраційного листка вбачається, що ОСОБА_1 у визначені йому дні з`являвся на реєстрацію у поліцію.
В акті перевірки адміннаглядного від 21 лютого 2026 року, що підписаний перевіряючим – поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Назаруком Г.А. та учасником перевірки, прізвище, ім`я та по батькові якого в акті відсутні, зазначається, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , на момент перевірки о 00 год 45 хв 21 лютого 2026 року знаходився поза місцем свого проживання; по місцю проживання характеризується помірно, громадський спокій не порушував.
З рапорту, що зареєстрований в ІКС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 21 лютого 2026 року за № 1528, що працівник поліції Назарук о 00 год 50 хв 21 лютого 2026 року повідомив, що під час перевірки дотримання адміннагляду ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.
З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису, який розпочинається о 00:47:52 хв 21.02.2026 вбачається, що працівник поліції зазначаючи, що здійснюється перевірка адміннаглядного ОСОБА_1 , виходить зі службового автомобіля та підходить до будинку, стукає у вікна та двері, ніхто двері не відчиняє, після цього о 00:49:00, тобто менш як через 2 хвилини з моменту, як працівник поліції підійшов до будинку, останній відходить від цього будинку та зазначає, що ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання та о 00:49:16 відеозапис припинено.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, що будинок, у вікна та двері якого стукав 21.02.2026 поліцейський, є його помешканням, однак заперечив той факт, що він був відсутній по місцю проживання, пояснив, що як він, так і його мати, яка проживає разом з ним, спали, а відтак стукіт не чули, а по телефону йому у цей час ніхто не дзвонив.
У матеріалах справи відсутні належні, достатні та достовірні докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 21 лютого 2026 року на момент перевірки у період часу з 00:47:52 по 00:49:00 (а не як вказується у протоколі о 00:50) був відсутній по місцю проживання, як і немає жодних відомостей про те, що останній у вказаний час знаходився поза місцем свого проживання.
Матеріали справи не містять ні пояснень ОСОБА_1 , ні пояснень матері останнього, з якою як він стверджує проживає, щодо обставин подій 21 лютого 2026 року, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Та обставина, що двері будинку, до якого стукав поліцейський 21 лютого 2026 року з 00:47:52 до 00:49:00, тобто менш як 2 хв, ніхто не відчинив, не свідчить про те, що ОСОБА_1 знаходився поза місцем свого проживання, як це зазначено в акті перевірки адміннаглядного від 21 лютого 2026 року.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі щодо нього належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.
Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Дата складення повного тексту постанови 12 травня 2026 року.

Суддя:      О.В. Антонюк