Справа № 128/1283/26

РІШЕННЯ
Іменем України

15.06.2026 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Нога Д.А., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що вона із відповідачем перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08.09.2018 Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2383.
Вказує, що в період спільного проживання і шлюбу у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з народження і по даний час постійно проживає з позивачем.
Зазначає, що вони проживали у спільному шлюбі з 2018 року. Нажаль, в подальшому взаємини сторін настільки погіршилися, і з грудня 2022 року сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Спільне життя подружжя ускладнилося через різницю поглядів, цінностей та характерів, між сторонами по справі виникало багато непорозумінь, конфліктів, які вони не змогли вирішити.
Окрім цього вказує, що сім`я фактично вже розпалася. Примирення неможливе. В даній ситуації позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з подружжя побудувати нове щасливе життя.
Також зазначає, що збереження сім`ї і подальше спільне перебування позивача з відповідачем в шлюбі - є неможливим; строку на примирення просить не надавати, так як примирення є неможливим, у зв`язку із чим просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2026 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача.
09.06.2026 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, він визнає повністю, терміну на примирення не потребує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Тому, суд з урахуванням поданої відповідачем заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та задовольнити позов, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 08.09.2018 між сторонами зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 08.09.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2383 (а.с.11). 
В період шлюбу в сторін народився сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.11.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №3029 (а.с.8).
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що вона не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується із позовними вимогами про розірвання шлюбу; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_4 », що відповідає вимогам закону.
Суд не вирішував питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти визнання відповідачем позову.
Позов - задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 08.09.2018 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2383, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО