Справа № 565/1902/25
Провадження № 2/565/67/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

30 квітня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В: 

06.08.2025 року позивач - Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 09.01.2023 року в загальній сумі 154406,93 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, 09.01.2023 року відповідно до укладеного між позивачем - АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору про надання банківських послуг №б/н від 09.01.2023 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого складав до 200000,00 грн., однак не виконав умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту.
09.01.2023 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн. (п.1.2. Договору); Тип кредитної картки - картка «Універсальна»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних - 42,0% (п.1.3 Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підписано власноруч на планшеті. 
ОСОБА_1 , на підставі укладеного договору, отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 03/24, тип - універсальна. 
У подальшому, відповідач користувався кредитним лімітом та, відповідно до виписки по рахунку, вчиняв операції.
Позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» складає 154406,93 грн., яка складається із: 124140,19 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 30266,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 
У судове засідання представник позивача - АТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, які повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній», повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. 
Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню. 
Підставами для такого висновку суду є наступне.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що 09.01.2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого складав максимально 200000,00 грн.
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 підписано власноруч на планшеті. 
Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява складає договір банківського обслуговування.
Отже, 09.01.2023 року відповідач, підписавши власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн. (п.1.2. Договору); Тип кредитної картки - картка «Універсальна»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних - 42,0% (п.1.3 Договору). 
Відповідач на підставі укладеного договору отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 03/24, тип - універсальна, що підтверджується наданою суду довідкою від 18.07.2025 року за №0000004586731458.
Відповідач користувався кредитним лімітом та вчиняв операції, що підтверджується випискою по рахунку.
Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 вбачається, що 09.01.2023 року останньому було встановлено кредитний ліміт в сумі 10000,00 грн., який неодноразово змінювався, та станом на 08.01.2024 року максимально складав 200000,00 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 18.07.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» складає 154406,93 грн., яка складається із: 124140,19 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 30266,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 
Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Таким чином з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 154406,93 грн.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн. 
Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В: 

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості, задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 09.01.2023 року в загальній сумі 154406 (сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста шість) грн. 93 коп., яка складається із: 124140,19 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 30266,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Головуючий суддя        І.М.Незнамова