УХВАЛА
15 червня 2026 року
м. Київ
справа № 2/98/10
провадження № 61-7189ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2  на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 січня 2026 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 квітня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Приватне акціонерне товариство «Кіровоградське будівельно-монтажне 
управління № 5», ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
27 травня 2026 року ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , у підсистемі «Електронний суд» сформувала касаційну скаргу на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького 
від 29 січня 2026 року та постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 27 квітня 2026 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
У статті 392 Цивільного процесуального кодексу України 
(далі - ЦПК України) викладені вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно з частинами першою та другою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Касаційна скарга підписана ОСОБА_1 , представником 
ОСОБА_2 , проте до касаційної скарги не додані визначені процесуальним законом докази на підтвердження повноважень представника, що є порушенням частини третьої статті 392 ЦПК України.
Тому представнику ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду ордер, що посвідчує її право представляти інтереси ОСОБА_2 
у Верховному Суді.
За частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргуОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 січня 2026 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 квітня 2026 рокузалишити без руху, надати для усунення зазначеного вище недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко